Решение по делу № 2-1754/2020 от 13.10.2020

Дело №2-1754/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

с участием помощника судьи     Павликовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к Володину Владимиру Владимировичу, Володиной Елене Петровне, Володину Роману Владимировичу, Киреевой Наталье Владимировне, ФИО1 о взыскании долга по оплате за коммунальную услугу,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Володину В.В., Володиной Е.П., Володину Р.В., Киреевой Н.В., ФИО1 (далее по тексту - должники, потребители), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2015 по 31.05.2019 в сумме 87925 рублей 64 копейки и госпошлину в сумме 2837 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с 01.10.2015 жилой дом по адресу: <адрес> управляется ООО «ЖЭО-20». Ответчики являются нанимателями квартиры. В соответствии с агентским договором от 01.10.2015, заключенным между истцом и управляющей компаний, ПАО «Квадра» вправе взыскивать задолженность по оплате коммунальную услугу «отопление». Ответчики фактически пользовались коммунальной услугой, однако, не осуществляли её оплату в период с 01.11.2015 по 31.05.2019. Между тем, если потребитель фактически пользуется коммунальными услугами для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. Подтверждением пользования является факт периодической, но неполной оплаты услуг ответчиками. На основании п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, у нанимателя жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента заключения такого договора. Члены его семьи исполняют солидарную с собственником обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (ст.69 ЖК РФ).

Представитель ПАО «Квадра» - Барзунов И.П. заявленные требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Он также пояснил, что судебными приказами с ответчиков была взыскана задолженность по другим услугам. Судебный приказ о взыскании требуемой суммы был отменен, но частично исполнен, чем и объясняется иная сумма требования.

Ответчики иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, Володина Е.П. пояснила, что она, как опекун, представляет интересы ФИО1. Ранее, двумя судебными приказами с них уже взыскивалась задолженность по коммунальным платежам. Часть долга они погасили, после чего приказ был отменен.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, установленных законом (ст.322 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как видно из справки ООО «ЖЭО-20» (л.д.8), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы Володин В.В., Володина Е.П., Володин Р.В., Киреева Н.В., ФИО1.

01.10.2015 между ООО «ЖЭО - 20» (принципал) и ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») (агент) заключен агентский договор № (л.д.13-14), по условиям которого агент принял на себя обязательства производить в интересах принципала расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала, включенных в договор теплоснабжения от 01.10.2015 №; организовывать сбор платежей потребителей за услугу по отоплению на свой счет; осуществлять действия по взысканию с потребителей в судебном порядке задолженности за поставленную услугу.

Согласно выписке из лицевого счета по квартире <адрес> (л.д.9-10), детализации по состоянию на май 2019 года, сумма задолженности по оплате отопления за период с 01.11.2015 по 31.05.2019 составляет 87925 рублей 64 копейки.

Расчет ответчиками не оспаривается.

20.08.2019 по заявлению ПАО «Квадра» мировым судьей выдан судебный приказ для взыскания солидарно с Володина В.В., Володиной Е.П., Володина Р.В., Киреевой Н.В., ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в сумме 118381 рубль 94 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1783 рубля 29 копеек, всего - 120165 рублей 23 копейки (л.д.66).

В связи с поступившими от должников возражениями 14.02.2020 судебный приказ отменен (л.д.67,68).

Как видно из справки судебного пристава - исполнителя (л.д.34-35), постановлений судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о распределении денежных средств, поступивших от должника (л.д.40, 39), 13.01.2020 судебным приставом - исполнителем на основании вышеупомянутого судебного приказа возбуждены исполнительные производства №, №, №, № для взыскания с Володина В.В., Володиной Е.П., Володина Р.В., Киреевой Н.В. 120165 рублей 76 копеек. Денежные средства поступали от должников и распределялись по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики не оплачивали услугу «отопление» в указанный истцом период и требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в суд с иском обратилось за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, задолженность с них следует взыскать за период с октября 2017 года по май 2019 года.

Из представленных истцом расчетов следует, что за такой период задолженность по оплате отопления составляет 43281 рубль 93 копейки.

Так как ФИО1 является недееспособной (л.д.43), то в иске к ней следует отказать.

Ссылка Володиной Е.П. на то, что с ответчиков уже взыскивалась задолженность по отоплению, не может быть принята во внимание. Судом установлено, что ранее с ответчиков судебным приказом, выданным по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2012 по 31.03.2019, в том числе за отопление за период 01.07.2012 по апрель 2019. Судебный приказ отменен (л.д.46-59).

Таким образом, судебным приказом задолженность по оплате за отопление была взыскана за иной период нежели тот, за который предъявлен настоящий иск.

Меньший размер требований истца в настоящее время объясняется тем, что за период после выдачи судебного приказа 20.08.2019 до его отмены 14.02.2020 с ответчиков были удержаны средства в погашение долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2837 рублей 77 копеек (л.д.3,4).

Поскольку иск удовлетворен частично (на 49,2%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца следует взыскать 1396 рублей 18 копеек или по 349 рублей 05 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Володина Владимира Владимировича, Володиной Елены Петровны, Володина Романа Владимировича, Киреевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» в сумме 43281(сорок три тысячи двести восемьдесят один) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» с Володина Владимира Владимировича, Володиной Елены Петровны, Володина Романа Владимировича, Киреевой Натальи Владимировны, по 349 (триста сорок девять) рублей 05 (пять) копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение месяца.

Председательствующий: