Решение по делу № 7У-6021/2022 [77-2399/2022] от 10.11.2022

                       Дело № 77-2399/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Горбачёва А.Н.,

                            Дежурной Г.М.,

при секретаре                     Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора                 Науменковой М.С.,

адвоката                        Калачинского А.А.,

осуждённого                      Зюзина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зюзина В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Зюзина В.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2021 года

Зюзин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 03.12.2019 тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 19.06.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц,-

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.12.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по указанному приговору, окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

    Зюзин В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение в составе группы лиц (совместно с ФИО7) тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В отношении ФИО7 применена принудительная мера медицинского характера с освобождением от уголовной ответственности в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости.

В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что от его ударов не могли наступить тяжкие последствия. Судами не дана оценка его показаниям и показаниям свидетеля ФИО8 в этой части.

Его показания о нанесении потерпевшему не более трёх ударов подтверждаются и другими доказательствами.

Эксперт пояснила, что ударами, которые он нанёс ФИО6, причинить черепно-мозговую травму невозможно.

Потерпевший потерял сознание после нанесения ударов ФИО14. Договорённости с ФИО15 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не было, смерть ФИО6 наступила в результате действий ФИО16.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Зюзина В.В. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зюзина В.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности. Вопреки доводам кассационной жалобы в основу приговора положены не предположения, а доказательства.

При этом суд обосновал, какие показания им признаны достоверными, какие не нашли подтверждения.

Виновность Зюзина В.В. подтверждена его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о нанесении потерпевшему двух ударов в область лица и нанесении удара в грудную клетку, от которого потерпевший упал; показаниями свидетеля ФИО8 о нанесении Зюзиным В.В. 2-3 ударов потерпевшему в область скулы и о падении потерпевшего от ударов Зюзина В.В.; аналогичными показаниями свидетеля ФИО9; заключением судебного медицинского эксперта о наступлении смерти ФИО6 в результате причинённой ему тяжёлой черепно-мозговой травмы, возникшей от не менее трёх ударных воздействий в область головы; показаниями эксперта ФИО10 о том, что с учётом показаний Зюзина В.В. наступление смерти потерпевшего возможно как от его ударов, так и от ударов ФИО7, разграничить, от каких именно ударов наступила смерть потерпевшего, невозможно.

Помимо этого, в приговоре приведены и другие доказательства, получившие обоснованную оценку в приговоре.

Из показаний Зюзина В.В., показаний свидетеля ФИО8 и других доказательств, вопреки доводам жалобы, не следует, что последствия в виде наступления смерти потерпевшего от его, Зюзина В.В., ударов наступить не могли.

Вопреки доводам кассационной жалобы, эксперт ФИО10 не давала показаний о невозможности наступления смерти потерпевшего от ударов, нанесённых Зюзиным В.В.

Оснований ставить под сомнение правильность произведённой оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Действиям Зюзина В.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Предварительный сговор с ФИО7 на избиение потерпевшего Зюзину В.В. не вменялся.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено. Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда, рассмотрении уголовного дела необъективно и предвзято.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, то есть добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание, назначенное Зюзину В.В., соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, неприменимы.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, назначению наказания условно.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2022 года в отношении Зюзина ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    А.Н. Горбачёв

                                        Г.М. Дежурная