Решение по делу № 2-435/2023 (2-3086/2022;) от 08.12.2022

дело № 2-435/2023 (2-3086/2022)

УИД18RS0011-01-2022-004156-80

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием представителей истца Роднаевой И.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чувашова А.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роднаева ЕЮ к Администрации города Глазова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Роднаев Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Глазова о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>; право собственности на земельный участок <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся отцом истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, земельного участка <адрес> г. Глазова. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, фактически принял его. В частности, со дня смерти ФИО1 и по настоящее время пользуется квартирой, и земельным участком с постройками на нем, пользуется предметами домашней обстановки, оплачивает коммунальные расходы и электроэнергию. В сентябре 2022 через доверенное лицо обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца, однако в связи с тем, что им был пропущен срок на вступление в наследство, нотариусом было разъяснено право на обращение в суд за восстановлением срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Роднаева Е.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований, которым истец просит: установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за умершим ФИО1 право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу; признать за ЕЮ право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Роднаев Е.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Чувашов А.Б. исковые требования Роднаева Е.Ю. и доводы искового заседания поддержал, пояснил, что на день смерти отца Роднаев Е.Ю. являлся несовершеннолетним. Проживал совместно с отцом и матерью, мама Роднаева Е.Ю. – ФИО4 в наследство не вступала, брат от принятия наследства отказался. После смерти отца истец продолжил проживать в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Роднаева И.Н. исковые требования Роднаева Е.Ю. поддержала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Роднаев Е.Ю. является ее супругом. Когда умер отец супруга, Роднаеву Е.Ю. было 16 лет. Мама супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. При принятии наследства после смерти матери выяснили, что ФИО4 в наследство после смерти супруга не вступала. ФИО1 до смерти был зарегистрирован по адресу: г. Глазов, <адрес>, но фактически вся семья жила по адресу: г. Глазов, <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает Роднаев Е.Ю., она и их дети. Супруг оплачивает все коммунальные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Горбушина О.Н. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела ходатайств не заявляла.

Определением Глазовского районного суда УР от 09.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Роднаев Г.Ю.

Третье лицо Роднаев Г.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, отбывает наказание в <адрес>. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке о получении судебной корреспонденции указал о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, продавцом которого значится исполком городского Совета народных депутатов, передал в собственность покупателям ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Роднаеву ГЮ, Роднаеву ФИО1 квартиру по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Роднаеву ГЮ, Роднаеву ЕЮ. Долевое участие не определено (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, площадью 60,2 кв.м имеет кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о смерти I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским отделом ЗАГС Удмуртии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 участвовал в приватизации <адрес> г.Глазова и выступал по договору в качестве покупателя указанной квартиры, от приватизации квартиры не отказывался.

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1)

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

С учётом изложенного и, установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, что сособственники квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 умерли, суд считает необходимым согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ определить по 1/6 доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Роднаевым Г.Ю., Роднаевым Е.Ю. и признать, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности 1/6 доля <адрес> г.Глазова до своей смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, которую в соответствии со ст.1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В свидетельстве о рождении серии III-НИ № родителями истца Роднаева Е.Ю. указаны ФИО1 и ФИО4.

В материалах наследственного дела имеется заявление Роднаевой И.Н., действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом Крюковой Т.Р., за Роднаева Е.Ю. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 Указано, что наследниками по закону являются: сын Роднаев Е.Ю., сын Роднаев Г.Ю., супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69)

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Роднаев Е.Ю., Роднаев Г.Ю., ФИО4 являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Роднаевым Г.Ю. нотариусу нотариального округа Город Глазов Крюковой Т.Р. подано заявление о непринятии наследства отца ФИО1 (л.д. 70).

Из ответа нотариуса Горбушиной О.Н. на заявление Роднаевой И.Н., действующей по доверенности за Роднаева Е.Ю. следует, что Роднаевым Е.Ю. пропущен срок принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление срока или установления факта принятия наследства может быть установлено только в судебном порядке.

Из справки МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Глазов, <адрес>. Вместе с ним по день его смерти зарегистрированными другие лица не значатся (л.д. 72).

Из справки, выданной МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: г. Глазов, <адрес>, задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт жилья, коммунальные ресурсы для содержания общего имущества) отсутствует (л.д. 22).

Так же истцом представлены документы в подтверждение оплаты текущих коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в период с 2021 по 2022 в пользу МУП «ЖКУ», АО «ОТЭК» в г. Глазов, АО «ЭнергосбыТ Плюс», НОУ «Фонд капитального ремонта» (л.д. 23-56)

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показала, что Роднаева Е.Ю. знает около десяти лет, он является супругом ее сестры Роднаевой И.Н. До сентября 2021 сестра с супругом проживали по адресу: г. Глазов, <адрес>, у них была своя комната. Так же в квартире с ними проживала мама и дедушка Роднаева Е.Ю. Где проживал его отец ФИО1 свидетелю не известно, знает только со слов сестры и ее супруга, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес> земельного участка в СНТ «Труд».

Таким образом, судом установлено, что сын наследодателя Роднаев Е.Ю. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание установленное судом, что ФИО1 до своей смерти владел на праве собственности 1/6 долей в праве общей долевой собственности в <адрес> г.Глазова, что Роднаев Е.Ю. фактически принял наследство, в том числе, в виде 1/6 доли в данной квартире после смерти отца ФИО1, что отсутствует спор о праве, суд признаёт за истцом Роднаевым Е.Ю. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

В связи с изложенным, суд признаёт иск Роднаева Е.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Роднаева ЕЮ к Администрации города Глазова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать, что при жизни ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, кадастровый №.

Признать Роднаева ЕЮ наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Роднаевым ЕЮ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, кадастровый №.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023.

Судья                                          Н.В. Рубанова