Решение по делу № 2а-6088/2018 от 16.11.2018

№2а-6088/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Красношлыковой А.И.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Белгороду – Коровиной М.Н (по доверенности от 01.03.2018 №86, диплому о высшем юридическом образовании), административного ответчика Кудряшова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к Кудряшову Юрию Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2018 административный истец ИФНС России по г. Белгороду обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Кудряшова Юрия Викторовича до исполнения обязанности по уплате задолженности в рамках постановления № от 21.06.2017, вынесенного в отношении Кудряшова Ю.В., о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), вынесенного ИФНС России по г. Белгороду в размере 65304 руб., в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств.

В ходе судебного заседания представитель административного истца представила суду письменное заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу ввиду вынесения постановления судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Белгороду от 25.12.2018 в рамках сводного исполнительного производства №, в которое входит исполнительное производство №, во исполнение которого заявлено требование по настоящему делу.

Сторона административного ответчика не возражала относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон по представленному заявлению об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Положения вышеприведенных положений закона сторонам ясны и понятны, о чем отобрано заявление.

Претензий по вопросу судебных расходов не имеется.

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца наделена правом отказа от административного иска в силу представленной доверенности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ИФНС России по г. Белгороду от административного иска к Кудряшову Юрию Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Производство по административному делу №2а-6088/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова