Решение от 30.08.2018 по делу № 2-468/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-468/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                 30 августа 2018года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием ответчика Телегина А.Е.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Телегину Евгению Викторовичу, Телегиной Татьяне Евгеньевне, Телегину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № 89237 от 13.09.2012 г. и взыскании солидарно с Телегина Е.В., Телегиной Т.Е., Телегина А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 7 562 руб. 85 коп., государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного иска указал, что между ПАО Сбербанк и Телегиной Н.Н. 13.09.2012 г. заключен кредитный договор № 89237, в соответствии с которым Телегиной Н.Н. был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14.00 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № 89237 от 13.09.2012 г. Телегина Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 89 237 от 13.09.2012 года были заключены договора поручительства № 89237/1 от 13.09.2012 г. с Телегиной Т.Е., № 89237 от 13.09.2012 с Телегиным Е.В.

По имеющейся информации заемщик Телегина Н.Н. умерла. Наследниками после смерти Телегиной Н.Н. являются Телегин Е.В., Телегина Т.Е., Телегин А.Е..

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 89237 от 13.09.2012г., которое по состоянию на 28.06.2018 г. составляет 7 562 руб. 85 коп., из которых 101 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 7 461 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № 89237 от 13.09.2012 года и взыскать солидарно с Телегина Е.В., Телегиной Т.Е., Телегина А.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 89237 от 13.09.2012г. в сумме 7 562 руб. 85 коп., государственную пошлину в сумме 6 400 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Телегин Е.В. умер 09.03.2017 г., о чем имеется копия свидетельства о смерти. В силу наследственных отношений правопреемником является наследник Телегина Е.В. - Телегин А.Е.

Ответчик Телегин А.Е. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленным банком требованием, т.к. отдавал деньги на погашение кредита своей сестре Телегиной Т.Е. Считает, что задолженность по договору подлежит взысканию с нее. Не отрицает, что после смерти Телегиной Н.Н. и Телегина Е.В. он вступил в наследство, в т.ч. и на квартиру по адресу: Спасский район, с. Спасское, ул. Мира, д.5, кВ.2.

Ответчик Телегина Т.Н. судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Телегиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 89237 (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил Телегиной Н.Н. кредит на сумму 80 000 руб. под 14 % годовых на срок по 13 сентября 2017 (л.д. 9-11).

Обязательство Банка по предоставлению Телегиной Н.Н. денежных средств в сумме 80 000 руб. исполнено в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк 13 сентября 2012 г. заключил договора поручительства № 89237 с Телегиным Е.В. (л.д. 12-13), № 89237/1 с Телегиной Т.Е. (л.д. 13-14).

09 марта 2017 г. Телегин Е.В. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 64).

04 мая 2017 г. Телегина Н.Н. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 65).

Обязательства по кредитному договору № 89237 от 13.09.2012 г. заемщиком исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса Курылевой Е.К. наследниками к имуществу Телегиной Н.Н. является сын Телегин А.Е., наследниками принявшими наследство Телегина Е.В. являются сын Телегин А.Е., дочь Телегина Т.Е. (л.д. 62).

По состоянию на 28.06.2018 г. задолженность Телегиной Н.Н. по договору составляет 7 562 руб. 85 коп., из которых 101 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 7 461 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Согласно сведениям ГП НижТехИнвентаризация собственникам Телегиной Н.Н., Телегину Е.В., Телегину А.Е., Телегиной Т.Е. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Нижегородская область, Спасский район, с. Спасское, ул. Мира, д. 5, кв. 2. Инвентаризационная стоимость квартиры на 01.01.2006 г. составляет 408 354 руб. (л.д. 74-76).

Ответчикам 28.05.2018 г. истцом было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24-28).

Согласно п. 1, 2 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Телегиной Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № 89237 от 13 сентября 2012 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из разъяснений в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.07.2012 г. № 42 следует, что если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в пункте 27 настоящего постановления.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Телегин А.Е. в шестимесячный срок после смерти Телегиной Н.Н., обратился к нотариусу, тем самым принял наследство после смерти Телегиной Н.Н. и отвечает по долгам наследодателя. Размер наследственного имущества -1/4 доля в квартире в с. Спасское, по ул. Мира, д.5, кВ.2 превышает сумму долга по кредитному договору.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования о взыскании с Телегиной Т.Е. и Телегина А.Е. задолженности по кредитному договору № 89237 от 13.09.2012г. в размере 7 562 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89237 ░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 562 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░.