Решение по делу № 2-253/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                            13 марта 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кананкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «АТБ» в обоснование, указав, 25.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Кананкиной Е.А. предоставлен кредит в сумме 134 213 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под [Номер] % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, Кананкиной Е.А. не исполнены. Истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 30.01.2020 года задолженность Кананкиной Е.А. составила 134 060 руб. 84 коп. Настаивают взыскать с Кананкиной Е.А. в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.02.2011 года в размере 134 060 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 3 881 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Кананкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кананкина Е.А. имеет обязательства по кредитному договору [Номер] от 25.02.2011 г. заключенному с истцом. По условиям договора кредит был выдан ответчику на срок 60 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке [Номер] % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком.

ПАО «АТБ» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В результате неисполнения Кананкиной Е.А. договорных обязательств по кредитному договору его долг по состоянию на 30.01.2020 года задолженность Кананкиной Е.А. составила 70 537 руб. 25 коп.

В соответствии с условиями договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 63 523 руб. 59 коп.

Судом установлено, ответчик обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности согласно представленного истцом расчета.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, ПАО «АТБ» платежными поручениями оплатило госпошлину при подаче иска в размере 3 881 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Кананкиной Е.А. в пользу ПАО «АТБ» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кананкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кананкиной Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.02.2011 года в размере 134 060 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 3 881 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.          

Судья Алданского

районного суда РС (Я)            Михайлова Т.Е.