Решение по делу № 2-2/2020 от 19.02.2019

Дело № 2-2/ 2020 года                      №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года                                                                   г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина С.М. к Петрову С.В., Борисову А.А., СПАО «Иносстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.М. обратился в суд с иском к Петрову С.В., Борисову А.А. о взыскании ущерба, указав, что 10.01.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля <...> регистрационный №, под управлением истца Никитина С.М. и автомобиля <...> регистрационный №, под управлением ответчика Петрова С.В., принадлежащего ответчику Борисову А.А.

ДТП произошло по вине ответчика Петрова С.В. В результате ДТП автомобилю <...> регистрационный №,    были причинены механические повреждения.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» истцу Никитину С.М. было выплачено страховое возмещение в сумме <...> рублей. Однако, выплаченной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля истца.

Для определения восстановительного ремонта истец обратился в автосервис ИП Исайкин, согласно заказ-наряда стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет <...> рубля. Стоимость работ по восстановительному ремонту составляет <...> рублей.

     С учетом уточненных исковых требований просит:

- взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Никитина С.М. страховое возмещение в сумме <...> рублей;

        -взыскать солидарно с Петрова С.В. и Борисова А.А. в пользу Никитина С.М. стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рублей.

Определением Севского районного суда Брянской области от 11.04.2019 г., занесённым в протокол судебного заседания, СПАО «Ингосстрах» привлечено в качестве соответчика.

Определением Севского районного суда Брянской области от 21.05.2019 г., занесённым в протокол судебного заседания, АО «Альфастрахование» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Севского районного суда Брянской области от 12.11.2019 г., занесённым в протокол судебного заседания, ООО «СПЕЦАВТОПЛЮС» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Никитин С.М., представители истца Никитина С.М. – Косничан Ю.А. и Миронова М.А., ответчик Борисов А.А., представитель соответчика Борисова А.А. – Смычкова В.П., представитель соответчика СПАО «Ингосстрах», представители третьих лиц АО «Альфастрахование» и ООО «СПЕЦАВТОПЛЮС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель соответчика СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело без его участия.

     В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец Никитин С.М., представители истца Никитина С.М. – Косничан Ю.А. и Миронова М.А., дважды, 04.09.2020 г. и сегодня, не явились в суд по вызову и не просили о рассмотрении дела без их участия, ответчики и их представители не заявляли о рассмотрении дела по существу.

       При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по исковому заявлению Никитина С.М. к Петрову С.В., Борисову А.А., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

     Копию определения направить истцу Никитину С.М., представителям истца Никитина С.М. – Косничану Ю.А. и Мироновой М.А.

     Истец Никитин С.М. вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                       Председательствующий:         В.И. Рухмаков