Решение по делу № 1-199/2022 от 07.04.2022

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  20 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Перетрухина Ю.В.,

защитника Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перетрухина Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 в утреннее время Перетрухин Ю.В., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и находящуюся в пользовании Свидетель №1 У Перетрухина Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Перетрухин Ю.В., заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, передал знакомому ему Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту для оплаты приобретаемого товара, при этом Перетрухин Ю.В. не сообщил Свидетель №2, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами с данной банковской карты. После чего Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Перетрухина Ю.В. имея доступ к банковскому счету данной карты, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через чип Wi fi, оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях: 17.02.2022 в 16:53 в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 488 руб. 70 коп; 17.02.2022 в 17:09 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 738 руб. 57 коп.

Продолжая реализовывать задуманное, Перетрухин Ю.В. действуя единым преступным умыслом заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через чип Wi fi, оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях: 17.02.2022 в 17:19 в магазине «CHE GUEVARA1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 215 руб; 17.02.2022 в 17:28 в магазине «Мясной», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 839 руб. 48 коп, 17.02.2022 в 17:33 в магазине «Мясной», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 575 руб. 40 коп, 17.02.2022 в 17:34 в магазине «Мясной», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 146 руб. 12 коп; 17.02.2022 в 17:35 в магазине «Мясной», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 84 руб., тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Перетрухин Ю.В. из корыстных побуждений в период с 16 часов 53 минут по 17 часов 35 минут 17.02.2022 года тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и находящуюся в пользовании Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 3087 руб. 27 коп, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Перетрухин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Перетрухина Ю.В. следует, что 17.02.2022 около 16.30 часов в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> нашел банковскую карту, положил в карман куртки. Он и Свидетель №2 пошли в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 по данной карте приобрел спиртные напитки и сигареты. Он с Свидетель №2 пошли в магазин «Красное&белое» по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 по данной карте приобрел спиртные напитки и сигареты. Также он совершил покупку сигарет в магазине «Чегевара» по адресу: <адрес>. Также он зашел в магазин «Мясной» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания. Всего в данном магазине он совершил 4 покупки на разные суммы до 1000 рублей каждая. Также в магазине «Лион» по адресу: <адрес> он хотел приобрести спиртное, но карта оказалась заблокированной. Свидетель №2, что нашел карту не говорил.. (л.д.37-41, 100-102).

Вина подсудимого Перетрухина Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17.02.2022 в утреннее время ее сожитель Свидетель №1 сообщил, что потерял ее банковскую карту. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что произошло несколько списаний в виде оплат покупок в магазинах на сумму 3087, 27 рублей, заблокировала карту (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.02.2022 он взял банковскую карту Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> через банкомат внес на счет данной карты денежные средства в сумме 10000 рублей, карту забыл забрать из банкомата. Позже Потерпевший №1 сообщил об этом. Потерпевший №1 сообщила, что вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что данной картой оплачивались покупки в нескольких магазинах, заблокировала данную карту. Он не производил оплат по данной карте(л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.02.2022 он с Перетрухиным были в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по <адрес>, где он проверял баланс своей банковской карты. Перетрухин позвал его выпить спиртное, пообещал оплатить напитки. Они пошли в магазин «Лион», по <адрес>, где Перетрухин передал ему банковскую карту и сказал оплатить алкогольную и табачную продукцию, он не отказался, осуществил бесконтактную оплату по банковской карте, которую передал Перетрухин. После они проследовали в магазин «Красное и Белое», по адресу <адрес>, где приобрели еще алкоголя по данной карте. О том, что Перетрухин нашел данную карту, тот ему не сообщал.(л.д.22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при работе по материалу проверки было установлено, что оплата покупок картой Потерпевший №1 производилась в магазинах, расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми. Были установлены адреса магазинов: «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, «Че Гевара», расположенный по адресу: <адрес>, магазин«Мясной», расположенный по адресу: <адрес>. Были изъяты видеозаписи из магазинов «Лион» и «Красное и белое», где запечатлены моменты оплаты покупок банковской картой Потерпевший №1. Оплаты производились мужчинами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, личность мужчин была установлена, ими оказались Свидетель №2 и Перетрухин Ю.В.(л.д.69-71).

Также вину Перетрухина Ю.В. подтверждают следующие материалы дела:

протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которого 17.02.2022 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, находящейся в ее пользовании были похищены денежные средства в сумме 3087, 27 рублей. (л.д.3-4),

протокол выемки от 17.03.2022, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями (л.д.73-74),

протокол осмотра предметов от 18.03.2022, согласно которому - объектом осмотра является DVD-диск, в нем четыре записи с камер видеонаблюдения: «Лион 1», «Лион 2», «Красное Белое 1», «Красное белое 2». При воспроизведении «Лион 1» видно как мужчина передвигается по магазину «Лион» с продуктовой корзиной, где лежат алкогольные напитки, питьевая вода. Мужчина крепкого телосложения, на лице маска черного цвета, куртка черного цвета, на голове капюшон, обувь - туфли черного цвета, джинсы синего цвета. Видео длится 00:00:26. При воспроизведении «Лион 2» видно как у кассы в магазине «Лион» стоят двое мужчин. Мужчина худощавого телосложения, на лице маска черного цвета, шапка темного цвета, куртка черного цвета с белыми лампасами на рукавах, сзади на куртке надпись на английском языке «PUMA», штаны серого цвета с белыми лампасами, обувь черного цвета. Мужчина крепкого телосложения, на лице маска черного цвета, куртка черного цвета, на голове капюшон, обувь - туфли черного цвета, джинсы синего цвета. Мужчина крепкого телосложения передает банковскую карту и продуктовую корзину мужчине худощавого телосложения. После этого мужчина худощавого телосложения, на лице маска черного цвета, шапка темного цвета, куртка черного цвета с белыми лампасами на рукавах, сзади на куртке надпись на английском языке «PUMA», штаны серого цвета с белыми лампасами, производит оплату банковской картой путем бесконтактной оплаты. После чего двое мужчин выходят из магазина «Лион» в неизвестном направлении. Видео длится 00:00:48. При воспроизведении «Красное белое 1» видно как мужчина передвигается по магазину «Красное Белое», выбирает алкогольные напитки, подходит к кассе, где выбирает курительное средство, после чего производит оплату банковской картой темного цвета, путем бесконтактной оплаты, после чего выходит из магазина в неизвестном направлении. Мужчина худощавого телосложения, на лице маска черного цвета, шапка темного цвета, куртка черного цвета с белыми лампасами на рукавах, сзади на куртке надпись на английском языке «PUMA», штаны серого цвета с белыми лампасами, обувь черного цвета. Видео длится 00:02:04. При воспроизведении «Красное белое 2» видно как мужчина худощавого телосложения, в куртке черного цвета с белыми лампасами на рукавах выбирает курительное средство и производит оплату товаров путем бесконтактной оплаты, банковской картой темного цвета. Видео длится 00:00:19. (л.д.83-84),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 24.03.2022, согласно которому объектом осмотра являются: копия ответа ПАО «Сбербанк России», где имеется информация о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за 17.02.2022 (л.д.89-91),

протокол явки с повинной Перетрухина Ю.В. от 01.03.2022, который показал, что 17.02.2022 в дневное время находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где нашел чужую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, Он предложил Свидетель №2 выпить, сообщил, что угостит его. Пройдя в ближайший магазин «Лион», по <адрес>, он передал Свидетель №2 найденную карту, попросив приобрести алкоголь и табачную продукцию. После того, как оплата прошла, они прошли в магазин «Красное и белое», по <адрес>, где Свидетель №2 приобрел спиртное. Он не сообщал Свидетель №2, что карта чужая. Попрощавшись с Свидетель №2 он пошел в сторону дома, где в мясном магазине на <адрес> он приобрел мясную продукцию, совершив несколько операций до 1000 рублей. Всего по найденной карте он совершил около 7 операций оплаты на сумму 3000 рублей. (л.д.30).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Перетрухина Ю.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного Перетрухину Ю.В. обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, как излишне указанное.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Перетрухиным Ю.В. преступления, является правильной, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Перетрухина Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Перетрухина Ю.В. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Перетрухина Ю.В. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Перетрухина Ю.В., принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности 2 группы у матери, наличие на иждивении 18-летнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перетрухина Ю.В. не имеется.

Как личность Перетрухин Ю.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у специалистов не состоит, не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Перетрухиным Ю.В. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Перетрухину Ю.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Перетрухина Ю.В. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Полковникову Е.Н. за оказание юридической помощи Перетрухину Ю.В. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131-132 УПК РФ, который является трудоспособным, имеющим возможность получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перетрухина Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Перетрухиным Ю.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Перетрухину Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь