Решение по делу № 2-1779/2023 от 24.03.2023

УИД 01RS0№-22

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием:

    представителя ответчиков ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю марки «Toyota Crown», с государственным регистрационным номером «№», причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, управлявший автомобилем марки «Lada 21101», с государственным регистрационным номером «№», чья гражданская ответственность, как автовладельца, была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», полис серии МММ                 №.

Истец ФИО1, через официального представителя                                 АО «АльфаСтрахование», обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы, а также поврежденный автомобиль «Toyota Crown»,                       с государственным регистрационным номером «№», для осмотра, по результатам которого был оставлен соответствующий акт.

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 350,00 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя.

Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя: в пользу ФИО1 с АО СК «Сибирский Спас» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 197 042,01 рублей, неустойка в размере 300 000,00 рублей, штраф в размере 98 521,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № на общую сумму в размере 601 063,01 рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-522 отозвана лицензия на осуществление страхования АО СК «Сибирский Спас», в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 197 042,01 рублей, в связи с повреждением его автомобиля в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

АО «АльфаСтрахование» письменным ответом уведомило истца об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с попуском трехлетнего срока предъявления требования об осуществлении компенсационной выплаты со дня отзыва у АО СК «Сибирский Спас» лицензии на осуществление страхования.

Не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование», истец обратился в суд с настоящим иском. Указал, что отзыв лицензии у страховой компании не является основанием от освобождения последней от обязанности исполнения обязательств по договорам страхования. Течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом, открыто конкурсное производство, сроком на один год – до ДД.ММ.ГГГГ. Начало исчисления срока обращения в РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты принятия арбитражным судом решения о признания страховой компании банкротом, в том числе, когда потерпевший получил возможность узнать и о том, кто является ответственным за осуществление компенсационной выплаты. Право на получение указанной выплаты могло быть реализовано истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока с момента опубликования приказа об отзыве у страховщика лицензии. Таким образом,

истец, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в РСА с соответствующим заявлением, реализовал свое право в пределах срока исковой давности. При этом, истец не является гражданином Российской Федерации, доверенность на имя его представителя выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты у истца возникла возможность предъявления требования о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился в РСА, через официального представителя АО «АльфаСтрахование», с претензией о признании непропущенным срока обращения с заявлением о компенсационной выплате в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля и произвести соответствующую выплату в размере 197 042,01 рублей, а также выплатить неустойку, однако, данная претензия оставлена без ответа.

ФИО1 просил взыскать солидарно с акционерного общества «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 197 042,01 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 98 521,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков акционерного общества «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков         ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском трехлетнего срока по обращению с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты со дня отзыва лицензии у страховой компании АО СК «Сибирский Спас».

Суд, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю марки «Toyota Crown», с государственным регистрационным номером «№», причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, управлявший автомобилем марки «Lada 21101», с государственным регистрационным номером «№», чья гражданская ответственность, как автовладельца, была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», полис серии МММ №.

Истец ФИО1, через официального представителя                                 АО «АльфаСтрахование», обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы, а также поврежденный автомобиль «Toyota Crown»,                       с государственным регистрационным номером «№», для осмотра, по результатам которого был оставлен соответствующий акт.

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 350,00 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что вступившим решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя: в пользу ФИО1 с АО СК «Сибирский Спас» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 197 042,01 рублей, неустойка в размере 300 000,00 рублей, штраф в размере 98 521,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС № на общую сумму в размере 601 063,01 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 6 ст. 18 вышеназванного Закона, по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Так, судом установлено, что лицензия на осуществление страховой деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана у АО СК «Сибирский Спас» - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу               № № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом.

С настоящим иском ФИО1 обратился – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока, как с даты отзыва лицензии у АО СК «Сибирский Спас», так и с даты признания данной страховой компании банкротом.

Доводы иска о том, что истцу не было известно об отзыве лицензии и признании АО СК «Сибирский Спас» банкротом, суд считает несостоятельными, так как судом установлено, что в материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя содержится Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-522 (л.д. 143), а также решение Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), на основании чего суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 и его представителю было известно о данных обстоятельствах.

Несостоятельны доводы иска также в части необходимости исчисления трехлетнего срока со дня, когда истцу стало известно об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, то есть после обращения истца в РСА - ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № и до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовав свое право на обращение в РСА с соответствующим требованием в пределах трехлетнего срока. При этом, указанный истцом порядок исчисления срока исковой давности применим лишь при предъявлении требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего, что в рассматриваемом случае не имеет места.

Пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен специальный срок исковой давности для исков по требованию потерпевшего о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного именно имуществу, и именно по обращению непосредственно в суд с соответствующим иском, а не в Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущено специальный срок исковой давности, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями, не усматривает нарушение прав истца, как потребителя, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                             подпись                                            И.Х. Сташ