Решение по делу № 2-1368/2023 от 28.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

с участием помощника прокурора Лаврентьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2023 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Щекотову Сергею Владимировичу о признании сделки ничтожной и взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области действующий в порядке статьи45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации, обратился в обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит:

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной);

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).

Взыскать с Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина №, выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) в пользу Российской Федерации полученное вознаграждение по недействительным сделкам в размере 2 700 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Щекотов С.В. совершил фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком пребывания с 22.07.2021 по 23.10.2021. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу, г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО10 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Щекотов С.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Ставропольскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом Щекотов Сергей Владимирович своими умышленными действиями совершил фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов).

Установлено, что Щекотов С.В. незаконно зарегистрировал 9 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в результате сделок получил денежные средства в размере 2 700 рублей.

Факт совершения Щектовым С.В. указанного преступления подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, уголовное дело в отношении Щекотова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (9 эпизодов) УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям, Щекотов С.В. освобождён от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия по постановке на учет иностранных граждан являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Данные сделки в силу требований ст. ст. 166, 169 ГК РФ являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ответчиками по сделкам подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации как последствие их ничтожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок регулирования как внутренней, так и внешней миграции. Фиктивная регистрация граждан РФ может повлечь возникновение неприязни в обществе, способствовать росту насильственных преступлений, как в отношении мигрантов, так и самими мигрантами, что в совокупности может являться причинами и условиями, способствующими проявлениям экстремизма.

Представитель истца помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Лаврентьев М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске.

Ответчик Щекотов С.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора Ставропольского района Самарской области, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу статьи169 ГК РФсделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд можетвзыскатьв доход Российской Федерации всеполученноепо такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 N 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи169 ГК РФнеобходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии со ст.169Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд можетвзыскатьв доход Российской Федерации всеполученноепо такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскиваютсявсеполученноеими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой сторонывзыскиваетсяв доход Российской Федерации всеполученноеею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещениеполученного.

Положениями ст. 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки всеполученноеею по сделке должно быть возвращено другой стороне, аполученноепоследней, либо причитавшееся ей в возмещение исполненноговзыскиваетсяв доход Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте.

Часть 4 статьи61 ГПК РФпредусмотрено, что вступившие в законную силу постановлением мирового судьи судебного суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело огражданско-правовых последствияхдействийлица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место этидействияи совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области – мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Щекотова С.В. прекращено в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, однако в ходе рассмотрения дела факт совершения им преступлений признал.

Указанные преступления Щекотов С.В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Щекотов С.В., находясь в помещении ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в ; жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ, Щекотов С.В., находясь в помещении ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Щекотов С.В., находясь в помещении ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом I (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У I МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее I время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, I передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Таджикистан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом Щекотов С.В., действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «ПолиСтандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. Узбекистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Щекотов С.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Щекотов С.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Ставропольскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, Щекотов Сергей Владимирович своими умышленными действиями совершил фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов) установлены вступившим в законную силу постановлением суда.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.
В соответствии с положениями статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье169Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи169Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Действия Щекотова С.В., а именно получение денежных средств за действия, направленные на то, чтобы поставить на регистрационный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение.

Выше указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что как ответчик,получаяденежныесредства, выраженные в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации,действовал умышленно, а его действия заведомо для всех участников сделки вели к нарушению основополагающих начал российского правопорядка, ввиду чего все перечисленные в постановления суда действия ответчика, выразившиеся фактически в реализации заденежноевознаграждение постановке на регистрационный учет иностранных граждан при отсутствии для этого оснований, подлежат признанию ничтожными сделками, при этом учитывая, чтополученныепри таких обстоятельствах ответчикомденежныесредстварасходовались им на собственные нужды, в связи с чем подлежат принудительномувзысканиюв доход Российской Федерации.

Суд так же учитывает, что денежные средства были полученыответчиком незаконно за совершение действий, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и направил посредством услуг МФЦ в ОВМ О МВД России по Ставропольскому району и преследуя цель обогащения при наличии умысла у обеих сторон такой сделки, ввиду чего подлежатвзысканиюв доход Российской Федерации, иное бы нарушало принципы справедливости и добросовестности поведения участников гражданских правоотношений.

Сучетомвышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд, установив факт совершения ответчиком из корыстных побуждений,сделоксиностраннымигражданами, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционномучетеиностранныхграждани лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть заведомо противной основам правопорядка, что также установлено вступившим в законную силу постановлением суда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученныхподаннымсделкам 2700 рублей доход Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Ставропольского района Самарской области в полном объеме, в следствии чего совершенные сделки ответчиком подлежат признанию ничтожными, со взыскание полученных от них денежных средств в размере 2 700 рублей.

В соответствии с положениями статьи103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от подачи которой при обращении в суд прокурор был освобожден, подлежитвзысканиюс ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований– удовлетворить.

Признать сделку по получению Щекотовым Сергеем Владимировичем (паспорт гражданина № выдан Центральным РУВД г.Тольятти Самарской области) денежных средств в размере 300 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной (ничтожной).