Решение по делу № 22-6292/2021 от 25.10.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                     15 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Печищева Ос. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Шайбаковой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Печищева Ос. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от 4 августа 2021 года, которым

Печищев Ос., .......... года рождения, судимый:

- .............

- ...............

...............;

- ................;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 февраля 2021 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Взыскано с Печищева Ос. в пользу Пот. в счет возмещения материального ущерба 4600 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Печищева Ос. и его адвоката Шайбаковой Ю.Р. о снижении наказания, выступление прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Печищев признан виновным в том, что он .......... в .............. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Печищев вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Печищев считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Печищев полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его здоровья.

Вопреки утверждению осуждённого, назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Печищева отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, при назначении наказания правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии возможности назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, они являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционная инстанция.

Суд апелляционной инстанции также считает справедливым назначение наказания по совокупности преступлений не путем поглощения наиболее строгим наказанием менее строгого, а путем частичного сложения наказаний назначенных по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения правильно назначен верно - в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Печищеву наказание является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от 4 августа 2021 года в отношении Печищева Ос. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Даренских В.Г.

дело № 22-6292/2021