Решение по делу № 11-58/2020 от 04.12.2020

№ 11-58/2020

11MS0039-01-2019-013530-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев 28 декабря 2020 года в г.Печоре дело по частной жалобе Леонтьевой Инны Борисовны на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 17 сентября 2020 года, которым заявление Леонтьевой И.Б. об отмене заочного решения мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 12.08.2020 было оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением, вынесенным мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры 12.08.2020, с Леонтьевой И.Б. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» была взыскана задолженность по договору займа.

03.09.2020 мировому судье Речного судебного участка г.Печоры поступило заявление от Леонтьевой И.Б. об отмене заочного решения мирового судьи от 12.08.2020, определением от 17.09.2020 указанное заявление было оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Леонтьева И.Б. просит об отмене вынесенного определения об отказе в отмене заочного решения суда, указывая, что не присутствовала в судебном заседании по уважительным причинам, а также то, что не согласна с размером взысканных сумм.

Дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства принимается заочное решение (ст. 234 ГПК РФ).

Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения, а в случае отказа в удовлетворении такого заявления - обжаловать заочное решение в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы, также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В связи с этим обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба Леонтьевой **** на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 17 сентября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Леонтьевой **** на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 17 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без рассмотрения.

Судья О.Г. Порохина