Решение по делу № 2-374/2020 от 05.11.2020

УИД 45RS0010-01-2020-000495-30

Дело № 2-374/2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 22 декабря 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев 22 декабря 2020 года в р.п. Лебяжье Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савельеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ» и Савельевым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 721/2302-0000372, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Двадцать пятого сентября 2018 года Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору с ответчиком было уступлено истцу. В связи с этим истец просит взыскать с Савельева С.В. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу исковых требований не представил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела установлено, что Савельев С.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ЗАО Банк «ВТБ» кредит в размере <данные изъяты> на срок до 1824 дня с уплатой 21,50 % годовых. Савельев С.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, размер договорных процентов был согласован сторонами до момента заключения договора и указан в расчете истца. Кредитный договор в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, контрасчет не произведен.

Свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Двадцать пятого сентября 2018 года ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору с ответчиком было уступлено истцу.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец ООО «ЭОС» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Савельева С.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Савельева Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Савельевым Сергеем Викторовичем и ЗАО Банк «ВТБ», в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-