Решение по делу № 02-5606/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е. М. при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/16 по иску РАМ к ТСФ о взыскании долга по договору займа,

установил:

А.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размете … руб. В подтверждение договора составлена расписка от 20.11.2013. В соответствии с договором займа, ответчик обязан возвратить истцу деньги до 15.12.2013. В указанный срок долг ответчиком в возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме …. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп.

Истец . А.М. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла . Н.А. которые исковые требования поддержала.

Ответчик . С.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику . С.Р. разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Размер имеющейся задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РАМ к ТСФ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ТСФ в пользу РАМ долг по договору займа в размере … руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп., а всего … рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

1