Решение от 11.04.2016 по делу № 02-5606/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 11 апреля 2016 года                                                                                     г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е. М. при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/16 по иску РАМ к ТСФ о взыскании долга по договору займа,

установил:

А.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размете … руб. В подтверждение договора составлена расписка от 20.11.2013. В соответствии с договором займа, ответчик обязан возвратить истцу деньги до 15.12.2013. В указанный срок долг ответчиком в возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме …. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп.

Истец . А.М. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла . Н.А. которые исковые требования поддержала.

Ответчик . С.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику . С.Р. разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Размер имеющейся задолженности ответчиком не оспаривался.

 Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░                                 … ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

1