Решение по делу № 1-1012/2021 от 01.09.2021

11RS0001-01-2021-014719-23                          Дело №1-1012/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             17 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей Потолицыной Е.Н., Медведева В.В.,

подсудимого Рябышева К.П.,

защитника – адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябышева Константина Петровича, ..., ранее судимого:

- 01.06.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.3 п.б УК РФ, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.07.2017 освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания,

- 28.09.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 20.11.2018 по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2020 освобождённого из исправительного учреждения на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 21 день лишения свободы,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 03.06.2021, содержащегося под стражей с 04.06.2021 по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рябышев Константин Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рябышев Константин Петрович с 21 часа 50 минут 31.05.2021 до 13 часов 44 минут 01.06.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел на поверхности полки в шкафу, стоящего в комнате указанной квартиры, сумочку, принадлежащую Ф2 К.В., при этом у Рябышева К.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной сумочки.

Далее Рябышев Константин Петрович в указанные период времени и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф2 К.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в комнате никого нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил из указанной сумочки денежные средства, принадлежащие Ф2 К.В., а именно 7 000 швейцарских франков, общая стоимость которых на момент совершения преступления по данным Центрального банка Российской Федерации составила 573 937 рублей 70 копеек, 2 000 евро, общая стоимость которых на момент совершения преступления по данным Центрального банка Российской Федерации составила 179 346 рублей 20 копеек, после чего Рябышев К.П. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф2 К.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 753 283 рубля 90 копеек.

Подсудимый Рябышев К.П. фактически вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 31.05.2021 он и Ф3 Е.Л. находились дома и выпивали. Затем пришли Ф1 Т. и потерпевший, который представился К., все вместе продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они вновь пошли в магазин. Потерпевший приобрёл спиртное и пригласил их в себе в гости по адресу: .... В квартире потерпевшего они втроём продолжили распивать спиртное, примерно до 00 часов 00 минут. На следующий день Рябышеву К.П. позвонил Ф2 К.В., предложил встретиться и вновь выпить. Рябышев К.П. вновь поехал к потерпевшему домой. Там Рябышев К.П., Ф2 К.В., Ф1 Т., а также Ф5 М.С. продолжили распивать спиртное на протяжении нескольких дней. В какой-то момент Ф2 К.В. уснул, а Рябышев К.П. решил пройти по квартире. Он прошёл в комнату, увидел шкаф, открыв который, увидел в нём денежные средства в иностранной волюте, а именно франки и евро. Рябышев К.П. решил указанные деньги похитить. Их он не считал, забрал себе, после чего они все ушли из квартиры Ф2 К.В. Рябышев К.П. сообщил о краже Ф1 Т., Ф3 Е.Л. и Ф5 М.С. Находясь дома, Рябышев К.П. пересчитал деньги. Рябышевым К.П. было похищено 7 купюр швейцарских франков номиналом по 1 000, 2 купюры евро номиналом по 1 000. Впоследствии Рябышев К.П. в банке поменял 2 000 швейцарских франков. На данные денежные средства Рябышев К.П. и Ф1 Т. отдыхали в сауне, приобретали спиртные напитки, а также приобрели золотые украшения. Рябышев К.П., Ф5 М.С. и Ф4 В.А. поехали в г.... ... области, поссорившись с Ф1 Т. Там они продолжили тратить похищенные денежные средства. Там же незнакомая Рябышеву К.П. девушка похитила у него 1 000 франков, а также у него был похищен сотовый телефон. В связи с чем Рябышев К.П. вызвал полицию. Затем приехали сотрудники полиции и задержали в том числе Рябышева К.П. Часть денежных средств была изъята у Рябышева К.П. Сотрудникам полиции о хищении у него денежных средств он не сообщал.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Рябышева К.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Ф2 К.В., свидетелей Ф4 В.А. и Ф5 М.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Ф2 К.В. (...) показал, что по наследству ему достались денежные средства в размере 7 000 швейцарских франков и 2 000 евро. Данные денежные средства Ф2 К.В. хранил в сумочке от бритвенного прибора в квартире в шкафу, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Карла Маркса д.212 кв.28. 31.05.2021 Ф2 К.В. распивал спиртные напитки у себя дома. Около 20 часов Ф2 К.В. отправился в магазин за спиртными напитками. В магазине он познакомился с девушкой и молодым человеком. Они пригласили вместе отпраздновать их праздник, на что Ф2 К.В. согласился, и они втроем отправились к молодым людям в гости по адресу: .... Дверь квартиры открыл молодой человек, который представился как Константин, также в квартире находилась его сожительница .... Они все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Ф2 К.В., Константин и его девушка пошли в магазин, там приобрели спиртное, после чего Ф2 К.В. пригласил их к себе в гости по указанному ранее адресу. Находясь в квартире Ф2 К.В., они втроём продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Ф2 К.В. стало плохо, и он уснул. 01.06.2021 Ф2 К.В. проснулся около 10 часов, обнаружил на кухонном столе пневматический пистолет, который ему не принадлежал, в прихожей находились старые кроссовки, также ему не принадлежащие, входная дверь квартиры была открыта. Ф2 К.В. решил проверить, на месте ли денежные средства, которые хранились в шкафу. Открыв шкаф, Ф2 К.В. денежные средства не обнаружил. Ф2 К.В. считает, что денежные средства похитили Константин и девушка. В ходе распития спиртного Ф2 К.В. не рассказывал Константину и его девушке о денежных средствах, хранящихся в квартире, также не разрешал им их брать и сам их в пользование не передавал, каких-либо договоров не заключал. После чего Ф2 К.В. сообщил о краже денежных средств в полицию.

Свидетель Ф4 В.А. (...) показал, что 31.05.2021 около 10 часов он, Ф5 М.С., у которой Ф4 В.А. временно проживает, и её сожитель Рябышев К.П. распивали спиртное в квартире у Ф5 М.С. по адресу: .... Около 12 часов к Ф5 М.С. пришли её знакомая Т. и молодой человек, представившемся К.. Потом пришёл Ф3 Е.Л. Они все вместе продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Ф4 В.А. уснул, когда проснулся, то в квартире находилась только Ф5 М.С., которая сказала, что все ушли в магазин. Потом вернулся Рябышев К.П. и позвал Ф4 В.А. продолжить распивать спиртное дома у К. по ул..... Когда они зашли в квартиру, то Ф4 В.А. увидел, что К. и Ф3 Е.Л спят. Выпив пару рюмок водки, Ф4 В.А. ушёл домой, Рябышев К.П. остался в квартире К.. Через некоторое время Рябышев К.П. вернулся домой, показал денежные средства в иностранной валюте и предложил с ним покататься. Откуда Рябышев К.П. взял деньги, Ф4 В.А. не спрашивал. О том, что Рябышев К.П. собирается похитить денежные средства, он не сообщал. Затем Рябышев К.П. в банке поменял денежные средства в иностранной валюте на рубли, и Ф4 В.А., Ф5 М.С. и Рябышев К.П. поехали в магазин золотых изделий, где Рябышев К.П. приобрёл себе и Ф5 М.С. золотые украшения, а именно 3 золотых кольца, золотую цепочку с крестиком и серьги. Затем они поехали в сауну, там находились около 3 часов, аренду сауны оплачивал Рябышев К.П. После этого они приобрели спиртное и на такси поехали в г.... ... области, где Рябышев К.П. арендовал гостиницу. По пути Рябышев К.П. рассказал, что денежные средства он похитил в квартире у К., сумму похищенных денежных средств не назвал. В г.... ... области их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ф5 М.С. (...) показала, что проживает совместно со своим сожителем Рябышевым К.П. по адресу: .... Также в квартире временно проживает Ф4 В.А. 31.05.2021 они втроём на протяжении всего дня распивали спиртное. Позже к ним присоединились Ф3 Е.Л., Ф1 Т. и её знакомый К.. В какой-то момент Ф5 М.С. уснула. Утром её разбудил Рябышев К.П. и сообщил, что они, а также Ф1 и Ф4 В.А. едут в сауну. По пути в сауну они заехали в ювелирный магазин, где Рябышев К.П. приобрёл 2 золотых кольца, золотые серьги, золотую цепочку с крестиком. После сауны, где они продолжили распивать спиртные напитки, Рябышев К.П., Ф5 М.С. и Ф4 В.А. поехали на такси в г.... ... области. В г.Кирове Кировской области они остановились в гостинице. Находясь в г.... ... области, Рябышев К.П. приобрёл билеты на поезд до г.... на 03.06.2021. 02.06.2021, находясь в гостинице, они втроём продолжили распивать спиртное, к ним присоединись незнакомые им 2 девушки и мужчина из соседнего номера. Затем между одной из девушек и Рябышевым К.П. произошёл конфликт, последний обвинил одну из девушек в краже денег. После чего девушки и мужчина ушли, а сотрудник гостиницы вызвала полицию. О том, что Рябышев К.П. похитил денежные средства у К., Ф5 М.С. узнала от Рябышева К.П., пока они ехали в сауну.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимого, вина Рябышева К.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Рябышева К.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ.

Вина Рябышева К.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Ф2 К.В., который изложил обстоятельства, при которых он распивал у себя в квартире спиртные напитки, в том числе с Константином, впоследствии обнаружил пропажу хранившихся у него в квартире денежных средств – 7 000 швейцарских франков и 2 000 евро. Показаниями свидетелей Ф4 В.А. и Ф5 М.С., которые пояснили об обстоятельствах, при которых они находились совместно с Рябышевым К.П. и Ф2 К.В. в квартире последнего, впоследствии от Рябышева К.П. им стало известно о том, что он похитил из квартиры Ф2 К.В. денежные средства в иностранной валюте, а также при которых Рябышев К.П. в их присутствии обменял иностранную валюту на рубли и тратил их при нахождении на территории г.Сыктывкара Республики Коми и г.... ... области, кроме того, Ф4 В.А. видел у Рябышева К.П. денежные средства в иностранной валюте. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами выемок у подозреваемого Рябышева К.П. похищенных денежных средств, а также золотых изделий и сотового телефона, которые он приобрёл на похищенные денежные средства, у свидетеля Ф5 М.С. золотых изделий, которые были приобретены Рябышевым К.П. на похищенные денежные средства, а также документов, подтверждающих обмен Рябышевым К.П. иностранно валюты в отделениях банков как на территории г.Сыктывкара Республики Коми, так и на территории г.Кирова Кировской области; заключением дактилоскопической экспертизы, в результате которой было установлено, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на одном из фужеров, находившемся в квартире потерпевшего Ф2 К.В., оставлен Рябышевым К.П.; протоколами осмотров предметов, в которых отражены результаты проведённых осмотров предметов, изъятых в ходе выемок у подозреваемого Рябышева К.П. и свидетеля Ф5 М.С.

Показания потерпевшего Ф2 К.В., свидетелей Ф4 В.А. и Ф5 М.С. являются подробными, последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем судом признаются достоверными.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым Рябышевым К.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ. Признательные показания, данные подсудимым Рябышевым К.П. в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются не только с показаниями потерпевшего Ф2 К.В., показаниями свидетелей Ф4 В.А. и Ф5 М.С., но и с письменными материалами уголовного дела. Эти же показания признаются судом допустимыми, поскольку они даны Рябышевым К.П. с соблюдением его права на защиту. В связи с изложенным суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные подсудимым Рябышевым К.П. в судебном заседании.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим Ф2 К.П., свидетелями Ф4 В.А. и Ф5 М.С. подсудимого Рябышева К.П. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Рябышева К.П. об отсутствии у него корыстного умысла при совершении преступления, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и совокупностью действий Рябышева К.П., который часть похищенных денежных средств обменял на рубли, после чего приобрёл золотые изделия как себе, так и свидетелю Ф5 М.С., а также распоряжался ими по своему усмотрению иным образом, тратя их в своих интересах, что безусловно указывает на наличие корыстных побуждений у Рябышева К.П. при изъятии у потерпевшего Ф2 К.В. денежных средств.

Причастность Рябышева К.П. к совершению преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов у Рябышева К.П. части похищенных у Ф2 К.В. денежных средств в иностранной валюте – швейцарских франках и евро, документов, подтверждающих обмен иностранной валюты, а также приобретённых им непосредственно после совершения преступления как для себя, так и для Ф5 М.С. золотых изделий, значительная стоимость которых, а также период их приобретения, объективно указывают на то, что они были приобретены на денежные средства, похищенные Рябышевым К.П. у потерпевшего Ф2 К.В.; обнаружением в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшего Ф2 К.В. на одном из фужеров следа пальца руки, оставленного Рябышевым К.В., что безусловно указывает на нахождение подсудимого в квартире потерпевшего.

Судом установлено, что Рябышев К.П., находясь в квартире потерпевшего Ф2 К.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в иностранной валюте, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив часть денежных средств, часть из них храня при себе, причинив в результате преступления потерпевшему Ф2 К.В. материальный ущерб в крупном размере.

Находя вину Рябышева К.П. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере. Нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение в крупном размере с учётом суммы похищенных Рябышевым К.П. денежных средств в иностранной валюте, составившейся в пересчёте на валюту Российской Федерации по данным Центрального банка Российской Федерации на момент совершения преступления более 250 000 рублей.

С учётом адекватного поведения подсудимого Рябышева К.П. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт Рябышева К.П. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Рябышеву К.П. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Рябышева К.П., наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление Рябышева К.П.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Рябышева К.П. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной Рябышева К.П. от 03.06.2021 (...), несмотря на то, что она дана Рябышевым К.П. после фактического задержания по подозрению в совершении преступления, допроса свидетелей Ф4 В.А. и Ф5 М.С., которые пояснили о том, что им со слов Рябышева К.П. известно о совершённом им хищении денежных средств из квартиры потерпевшего, поскольку до написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства, при которых Рябышев К.П. совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ф2 К.В. Кроме того, сами по себе действия Рябышева К.П., который сообщил указанным свидетелям о совершённом им преступлении, которые не являлись очевидцами совершения хищения Рябышевым К.П. денежных средств, также следует расценивать как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябышева К.П., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ....

    С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Рябышева К.П., отсутствия сведений о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления и каких-либо фактических данных, позволяющих утверждать о том, что нахождение Рябышева К.П. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Рябышева К.П. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябышева К.П., суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений.
    В соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях Рябышева К.П. усматривается опасный рецидив преступлений с учётом совершения последним тяжкого преступления, при том что он ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рябышев К.П. ..., привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Рябышева К.П. обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление Рябышева К.П., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При наличии в действиях Рябышева К.П. опасного рецидива преступлений к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Рябышева К.П. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения Рябышеву К.П. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.158 ч.3 п.в УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Рябышева К.П. после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Рябышева К.П. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.в УК РФ – штраф и ограничение свободы.

С учётом наличия отягчающего наказание Рябышева К.П. обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Рябышеву К.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора оставить на апелляционный период в отношении Рябышева К.П. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рябышева Константина Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого Рябышева Константина Петровича на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Рябышева Константина Петровича под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ, вынеся отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин