Решение от 11.11.2024 по делу № 22-2427/2024 от 14.10.2024

Дело № 22-2427                                                                        судья Гилько Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                                                                             г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

судей: Турчиной Т.Е., Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Алимовой А.В.,

осужденного Лабазова П.С.,

защитника – адвоката Плотникова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плотникова С.Л. в защиту интересов осужденного Лабазова П.С. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2024 года в отношении Лабазова П.С..

Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Лабазова П.С. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Плотникова С.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Алимовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

                установила:

Лабазов П.С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей в период с 3 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Лабазов П.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 4,95 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с 26 апреля по 3 мая 2024 года на территории Советского района г.Тулы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В апелляционной жалобе адвокат Плотников С.Л. в защиту интересов осужденного Лабазова П.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

        Указывает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Лабазова П.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.64 УК РФ является необоснованным.

        Отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вины, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников значительным образом понижают социальную опасность преступления, свидетельствуют об исправлении Лабазова П.С. и являются основанием для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

        Полагает, что вид и срок наказания являются чрезмерно суровыми, не соответствующими принципам справедливости.

        Ссылаясь на ч.3 ст.60 УК РФ, считает, что чрезмерно суровое наказание не окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Лабазову П.С. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Лабазову П.С. наказание – справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих в апелляционном рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лабазова П.С. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере являются правильными, они основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

В судебном заседании согласно приговору Лабазов П.С. вину признал в полном объеме, пояснив о том, что пошел на совершение преступления в силу жизненных обстоятельств, необходимо было выплачивать кредит, оформленный на его мать мошенническим способом, собирал деньги на свадьбу, в остальной части отказался от дачи показаний.

Доказательствами виновности Лабазова П.С. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в частности, являются:

показания допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области Солоденко Д.Г., Безгина А.В. и старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области Коптилкина В.В., представителей общественности ФИО1 и ФИО2 о наличии информации о причастности Лабазова П.С. к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тулы путем оставления «тайников- закладок» и проведении в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий, об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра Лабазова П.С. 3 мая 2024 года телефона «Айфон-14» и трех банковских карт, открытых на Лабазова П.С., об обнаружении в изъятом телефоне фотоизображений с местами нахождения закладок и географическими координатами, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, согласно справке об исследовании - <данные изъяты>;

показания свидетеля ФИО3 о том, что с ноября 2023 года по адресу: <данные изъяты> она проживает с Лабазовым П.С., с которым знакома около шести лет, состоит с ним в близких отношениях; Лабазова П.С. характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека; ей известно, что Лабазов П.С. работает в АО «Россельхозбанк» в должности старшего менеджера-операциониста; на 23 августа 2024 года была запланирована их свадьба; пояснила, что никогда не замечала, чтобы кто-либо в кругу общения Лабазова П.С. и он сам разговаривали о наркотических средствах; в пользовании у Лобазова П.С. был мобильный телефон «Айфон-14» в корпусе белого цвета; о производстве обыска по месту жительства Лабазова П.С., то есть в квартире, где они проживали с Лабазовым П.С., собственником которой является она;

а также письменные материалы дела:

протокол личного досмотра Лабазова П.С. от 3 мая 2024 года, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном возле <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Лабазова П.С. из верхнего левого кармана джинсовой куртки изъяты две банковский карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», открытые на имя Лабазова П.С., мобильный телефон марки «Айфон-14»;

протокол ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому 3 мая 2024 года в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 проведено исследование телефона Лабазова П.С. «Айфон-14» и обнаружены фото с изображениями мест нахождения закладок с географическими координатами, приготовленных для дальнейшего сбыта Лабазовым П.С.;

протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым 3 мая 2024 года старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области Коптилкиным В.В. в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 на участках местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружены свертки с содержимым внутри, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, оттисками печати №32 УКОН УМВД России по Тульской области и подписями всех участвующих лиц;

справки об исследовании №№<данные изъяты>, согласно которым представленные вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>, массами 0,99 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,02 г;

заключение эксперта <данные изъяты> от 30 мая 2024 года, согласно которому представленные вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>, масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила: 0,96 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,96 г, 1,01 г., первоначальная масса наркотического средства составляла 0,99 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,02 г;

протоколы осмотра предметов (документов) от 18 июля 2024 года.

Кроме того, виновность Лабазова П.С. в совершении преступления подтверждается показаниями Лабазова П.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что примерно с января 2024 года, находясь на площадке «Black sprut», магазин «Na2ralno», в разделе «Работа» его заинтересовала категория «закладчик» или «клад-мен», затем он написал владельцу магазина под ник-неймом «Kaluga 777», что хочет работать в его магазине «закладчиком» по г.Туле из-за финансовых проблем. После этого он и его работодатель обсудили все условия работы закладчиком. Работодатель сообщил, что ему необходимо внести залог в сумме 5000 рублей, чтобы получить мастер-клад. Он внес залог 5000 рублей, после чего получил «МК», где указывались данные местонахождения товара, в котором находилось пять свертков из различных цветов изоленты с содержимым внутри, которые он разложил путем оставления «тайников-закладок» на территории Тулы. Оставляя свертки в «тайниках-закладках», он каждый раз отправлял фото с местом нахождения «тайников-закладок» своему куратору магазина с ник-неймом «Kaluga 777» на площадку «Black sprut». Денежные средства за отправленные «тайники закладки» он получал после того, как все клады будут проданы и деньги в «крипто-валюте» ему поступят на «крипто кошелек», находящийся на интернет-площадке. После чего он обменивал «крипто-валюту» на рубли и выводил на его банковскую карту в размере 700 рублей за одну закладку. Таким же образом он получал оставшиеся три клада, последний из которых он забрал 26 апреля 2024 года в районе «Красных ворот» г.Тулы, а именно, в лесу находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось 11 свертков из изоленты различных цветов, которые он разложил на территории Советского района г.Тулы 2 мая 2024 года в вечернее время. После этого он создал очередной аккаунт на площадке «Black sprut» и отправил фотоизображение с местом нахождения «тайников закладок» куратору магазина с ник-неймом «Kaluga 777». 3 мая 2024 года, примерно в 8 часов 15 минут, он вышел из квартиры и направился в сторону остановки, когда к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области. О том, что в служебном автомобиле в присутствии представителей общественности сотрудник ФИО4 провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято мобильный телефон «Айфон-14» белого цвета, две банковские карты «Тинькофф» и банковская карта «Сбербанк». По поводу изъятого он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Лабазова П.С. от 3 мая 2024 года, из которого следует, что подозреваемый Лабазова П.С. в присутствии защитника и понятых показал участки местности, на которых 3 мая 2024 года им были разложены «закладки» с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Лабазова П.С., показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела в полном объеме проверены судом первой инстанции, оценены в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Сделанные судом первой инстанции выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Лабазова П.С. основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Лабазова П.С., совершившего преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Согласна с данными выводами и судебная коллегия.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору при назначении Лабазову П.С. наказания в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание Лабазова П.С., в соответствии с ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 297, ░. 6.1 ░.1 ░░. 299, ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░5., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░