Решение по делу № 2-1478/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1478/2023 Изготовлено 08 декабря 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2022-002599-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Хохлова Алексея Николаевича, Мэй Дмитрия Евгеньевича, Самылина Владимира Ивановича, Ильенко Артема Сергеевича, Новожиловой Ольги Васильевны, Ландик Ольги Владимировны к ДНП «Фили-Газ», Никешиной Дарье Андреевне, Фролову Андрияну Геннадьевичу, Кашутиной Ирине Геннадьевне, Ходиновой Елене Валерьевне, Коротковой Карине Альбертовне, Воронину Дмитрию Андреевичу, Шалунину Андрею Анатольевичу, Разанковой Светлане Валентиновне о прекращении и признании права общей долевой собственности на газопровод, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.Н., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Ильенко А.С., Новожилова О.В., Ландик О.В. обратились в суд с иском к ДНП «Фили-Газ», Никешиной Д.А., Фролову А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., с учетом уточнения заявляя также требования к Коротковой К.А., Воронину Д.А., Разанковой С.В., в котором с учетом уточнения просят:

1. Прекратить право собственности Хохлова А.Н., Мэй Д.Е., Самылина В.И., Ильенко А.С., Новожиловой О.В. и Ландик О.В. на 8/140 долей в праве собственности за каждым на «газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории и ГРПШ», 268 м., расположенный по адресу: <адрес> к.н. №;

2. Признать право собственности Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. на 6/140 долей в праве собственности за каждым на «газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории и ГРПШ», 268 м., расположенный по адресу: <адрес>, к.н. №

3. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Хохлова А.Н.;

4. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Мэй Д.Е.;

5. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Самылина В.И.;

6. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Ильенко А.С.;

7. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Новожиловой О.В.;

8. Взыскать с Никешиной Д.А., Фролова А.Г., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Воронина Д.А., Шалунина А.А., Разанковой С.В. по 10 751,43 руб. с каждого в пользу Ландик О.В.

В обоснование исковых требований с учетом уточнения указано, что истцам на праве долевой собственности принадлежат 6/10 долей в праве собственности на сооружение газохимического комплекса (по 1/10 доле в праве собственности каждому) – «газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории и ГРПШ», 268 м., расположенный по адресу: <адрес>, к.н. №. Собственником оставшихся 4/10 долей в праве собственности на указанный газопровод является ДНП «Фили-Газ». Вступившими в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области по гражданским делам истцы обязаны не чинить препятствий ООО «Росстройгаз» по подключению объектов капитального строительства – принадлежащих ответчикам индивидуальных жилых домов, расположенных в <адрес>, к газопроводу. Строительство газопровода, к которому на момент обращения с данным иском осуществлено подключение одного жилого дома, принадлежащего Фролову А.Г., и имеется намерение подключить принадлежащие оставшимся ответчикам жилые дома, являлось правом истцов, которое они осуществляли по своей воле и в своих интересах, с целью обеспечения газом собственных жилых домов. Созданный истцами газопровод находится в пределах земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации распределительного газопровода, ГРШП, общей площадью 1 917 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. №, принадлежащего истцам и ДНП «Фили-Газ» на основании договора № 422 от 23.09.2019 г. аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, заключенного с Администрацией ЯМР ЯО в лице МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района».

Считают, что исходя из требований ст.10 ГК РФ и во избежание возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения, подключение принадлежащих им жилых домов без нарушений прав истцов возможно только при условии денежной компенсации с одновременной передачей соответствующих долей в праве собственности на газопровод ответчикам с целью дальнейшего содержания объекта недвижимого имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В части расчета долей в праве собственности на газопровод, исходят из подключения к нему ответчиков. В настоящее время 6 истцам, проживающим в д. Липовицы, дома которых непосредственно подключены к построенному ими газопроводу, принадлежит 6/10 долей в праве собственности на данный объект. По сведениям 3-го лица ООО «Росстройгаз» к принадлежащему истцам газопроводу состоялось подключение ответчика Фролова А.Г., оставшиеся 7 домов, принадлежащих ответчикам, должны подключить в срок до 30.06.2023 года. При этом, истцам и ответчикам, чьи жилые дома подключены и будут подключены посредством спорного газопровода, должно принадлежать по 6/140 долей в праве собственности каждому на указанный газопровод (6/10:14 (6+8)=6/140).

Согласно отчету № 170/2022 об оценке, выполненному ООО «Яр-Оценка», стоимость спорного газопровода по состоянию на 13.07.2022 г. составляет 1 505 200 руб. Таким образом, стоимость 6/140 доли в праве собственности на газопровод,

которые подлежат передаче в собственность каждому из ответчиков – физическому лицу, составит 64 509 руб. (1 505 200:140х6). Доля каждого из 6 истцов, в связи с перераспределением долей, должна быть уменьшена на 8/140 (14/140 (1/10) – 6/140 = 8/140), и ее стоимость составит 86 011,43 руб. (1 505 200:140х8), которые подлежат компенсации по 10 751,43 руб. с 8 ответчиков.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В судебном заседании истцы Хохлов А.Н., Мэй Д.Е., Самылин В.И. и представитель истцов по ордеру – адвокат Кузьмина О.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ДНП «Фили-Газ» по доверенности Москаленко Т.Г. в судебном заседании пояснила, что полагают решение по заявленному иску на усмотрение суда, позицию стороны истцов поддерживают.

Ответчик Кашутина И.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что никаких договорных отношений у ответчиков с истцами нет. Заявки на бесплатное подключение к газопроводу подавали в Газпром по программе догазификации, утвержденной Постановлением Правительства РФ.

Иные лица, участвующие в деле – истцы Ильенко А.С., Новожилова О.В., Ландик О.В., ответчики Никешина Д.А., Фролов А.Г., Ходинова Е.В., Короткова К.А., Воронин Д.А., Шалунин А.А., Разанкова С.В., третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ «ЦЗР ЯМР», ООО «Росстройгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Фролов А.Г. в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска. Поддержал доводы представленного отзыва на иск и пояснил, что дома ответчиков газифицируются по программе государственной газификации. Выгодоприобретателем от уменьшения стоимости работ по проведению газопровода до земельного участка Фролов А.Г. не является, поскольку проведение данных работ для него бесплатно. Фролов А.Г. не может являться надлежащим ответчиком по иску о прекращении права собственности на газопровод, т.к. это личное право и дело истцов. В части признания права собственности на долю газопровода за Фроловым А.Г. требования не подлежат удовлетворению, поскольку законодательство РФ не предусматривает понуждение гражданина в принудительном порядке принимать в собственность имущество. Фролов А.Г. категорически против принятия права собственности на долю газопровода, принадлежащего истцам. Просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчиком Фроловым А.Г. также представлены отзывы на уточненный иск с доводами, аналогичными изложенной выше позиции. Кроме того, указал, что представленный истцами протокол общего собрания собственников газопровода не может являться основанием для получения денег с собственников домов, подключаемых к газопроводу низкого давления.

От ответчика Ходиновой Е.В. ранее поступил отзыв на иск с доводами, аналогичными изложенным в отзыве ответчика Фролова А.Г.

Третьим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше истцов, ответчиков, 3-х лиц.

Выслушав явившихся истцов Хохлова А.Н., Мэй Д.Е., Самылина В.И., представителя истцов по ордеру – адвоката Кузьмину О.Ю., представителя ответчика ДНП «Фили-Газ» по доверенности Самойленко Т.Г., ответчика Кашутину И.Г., исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы дел №, №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу п.1, п.3 ст.1, пп.3 п.1 ст.8, ст.10, ст.12 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают, в т.ч., из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защита гражданских прав может осуществляться путем, в т.ч., признания права, прекращения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.8.1, п.1 ст.130, п.1 ст.131 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., договором купли-продажи от 03.03.2017 года с актом приема-передачи к нему, свидетельствами о праве на наследство, сведениями ЕГРН, договорами о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с техническими условиями, дополнительными соглашениями, что сооружение газохимического комплекса: Газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории и ГРПШ, кадастровый №, протяженность 268 м, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ДНП «Фили-Газ» - 4/10 доли,

а также истцам Хохлову А.Н., Мэй Д.Е., Самылину В.И., Новожиловой О.В., Ильенко А.С., Ландик О.В. – по 1/10 доли каждому. Указанный объект находится на земельном участке, кадастровый №, общая площадь 1 917 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:

для эксплуатации распределительного газопровода, ГРШП, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании истцов и ДНП «Фили-Газ» на основании договора № 422 от 23.09.2019 г. аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, заключенного с Администрацией ЯМР ЯО в лице МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района».

Между ООО «Росстройгаз» (исполнитель) и заявителями – ответчиками Фроловым А.Г., Никешиной Д.А., Кашутиной И.Г., Ходиновой Е.В., Коротковой К.А., Ворониным Д.А., Шалуниным А.А., Разанковой С.В., а также ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) в период с 27.12.2021 г. по 13.06.2023 г. заключены договоры о подключении (технологическом присоединении), по техническим условиям к которым предусмотрено проектирование и строительство (реконструкция) газопровода от существующей сети газораспределения (газопровод низкого давления, протяженность 216 м, собственниками которого являются истцы).

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2023 года, по делу №, исковые требования ООО «Росстройгаз» удовлетворены. Новожилова А.В., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Ландик О.В., Хохлов А.Н., Ильенко А.С. обязаны не чинить препятствий ООО «Росстройгаз» по подключению к газопроводу низкого давления, являющегося частью следующего объекта: газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории ГРПШ (далее-газопровод), по адресу <адрес>, кадастровый № следующих объектов: жилых домов № № д. <адрес> (собственники Никешина Д.А., Фролов А.Г., Кашутина И.Г., Ходинова Е.В., соответственно).

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, по делу №, исковые требования ООО «Росстройгаз» удовлетворены. Новожилова А.В., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Ландик О.В., Хохлов А.Н., Ильенко А.С. обязаны не чинить препятствий ООО «Росстройгаз» по подключению к газопроводу низкого давления, являющегося частью следующего объекта: газопровод высокого давления 2-й категории, газораспределительная сеть газопровода низкого давления 4-й категории ГРПШ (далее-газопровод), по адресу <адрес>, д. Липовицы, кадастровый № следующих объектов: жилых домов № №, с кадастровыми номерами № (<адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, по делу №, изменен договор № 122/21-ДМ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 27.12.2022, заключенный между ООО «Росстройгаз» и Фроловым А.Г.

По указанным выше договорам о подключении, фактически технологическое присоединение выполнено в отношении <адрес>, собственником которого является Фролов А.Г., что подтверждается актом от 24.04.2023 г. Договоры с остальными ответчиками – гражданами находятся в стадии исполнения.

Согласно абз.2 ст.4 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст.17 Закона о газоснабжении развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта РФ, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, на основании топливно-энергетического баланса, утверждаемого высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), руководителем исполнительно-распорядительного органа федеральной территории. Порядок разработки, утверждения и реализации указанных программ и схем устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов РФ, муниципальных образований утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных не запрещенных законодательством РФ источников.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 г. № 903 «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций» утверждены Правила разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что программы газификации содержат паспорт программы газификации; план мероприятий программы газификации с указанием объектов; сводный план мероприятий по основным целевым показателям программы газификации по форме, утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации; мероприятия по подготовке населения к использованию газа; подготовленные с использованием сведений единой электронной картографической основы схемы расположения объектов газоснабжения; пообъектный план-график догазификации по форме согласно приложению N 2.

Согласно Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с

осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспреде-лительные сети и осуществляется транспортировка газа. Точка подключения - место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Разделом 7 Правил предусмотрены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

Пунктом 121 раздела 7 Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Постановлениями Правительства ЯО от 31.03.2017 N 252-п, от 15.02.2022 N 81-п утверждены региональные программы «Газификация и модернизация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ярославской области» на 2017 - 2021 годы и на 2022 – 2031 годы, соответственно.

Указанными нормативными актами предусмотрено бесплатное оказание услуг по подключению (технологическому присоединению) в рамках программы догазификации на основании Правил № 1547.

Таким образом, в отношении ответчиков – потребителей (физических лиц) подключение (технологическое присоединение) к спорному объекту, принадлежащему на праве общей долевой собственности истцам и ДНП «Фили-Газ» производится исполнителем ООО «Росстройгаз» безвозмездно.

Сторона истцов с учетом уточнения заявляет требования о прекращении права собственности на доли указанного объекта - газопровода с газораспределительной сетью и ГРШП, протяженностью 268 м и признании права общей долевой собственности за ответчиками на доли данного объекта, а также о взыскании с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов компенсации 6/140 доли от стоимости объекта.

При этом, при рассмотрении дела судом не установлено осуществление стороной ответчиков гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другим лицам, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом), как и возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, поскольку доказательств того, что ответчики приобрели или сберегли за счет истцов какое-либо имущество и не на законных основаниях, суду также не представлено.

По смыслу положений, предусмотренных ст.35 Конституции РФ, ст.ст.209,210, 212, 213, 218, 219, 235, 236, 244-252 ГК РФ, право собственности, в т.ч., на соответствующую долю общего имущества, может быть приобретено гражданином по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом, необходимо волеизъявление такого гражданина на приобретение права собственности, которому корреспондирует право лица на отказ от права собственности.

Таким образом, невозможна в данном случае передача части (доли) спорного объекта – сооружения газохимического комплекса гражданам и признание за ними права общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, без их согласия, т.е. в принудительном порядке, как заявлено истцами. Тогда как никто из ответчиков – граждан не изъявил согласия на приобретение соответствующей доли спорного объекта, ответчики Ходинова Е.В., Фролов А.Г., Кашутина И.Г. категорически возражали против принятия доли спорного объекта, принадлежащего истцам и ДНП «Фили-Газ».

Соответственно, не имеется правовых оснований для признания права общей долевой собственности ответчиков – граждан на спорный объект и прекращения права общей долевой собственности истцов на соответствующие доли данного недвижимого имущества, а также взыскания с ответчиков – граждан в пользу истцов денежных средств в счет компенсации перераспределяемой доли.

Суд также учитывает, что истцами заявлено о взыскании денежных средств в счет компенсации именно 8/140 доли, на которую уменьшается доля каждого из истцов, от стоимости спорного объекта в размере 1 505 200 руб. по состоянию на 13.07.2022 г., согласно представленному стороной истцов отчету об оценке № 170/2022 ООО «Яр-Оценка», а не в счет компенсации понесенных истцами части затрат на строительство спорного объекта.

При этом, как установлено вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 мая 2015 г., по делу №, а также следует из протокола внеочередного собрания членов ДНП «Фили-Газ» от 01.02.2017 г., договора купли-продажи от 03.03.2017 г. с актом приема-передачи к нему, что строительство спорного сооружения производилось

на основании договора инвестирования от 20.10.2009 г. с оплатой каждым из соинвесторов (истцы Хохлов А.Н., Мэй Д.Е., Самылин В.И., Новожилова О.В., а также наследодатели истцов Ильенко А.С. и Ландик О.В.) по 128 700 руб. в счет оплаты своих долей в кассу ДНП «Фили-Газ».

Кроме того, как установлено указанными выше судебными постановлениями от 10.01.2023 г., от 20.01.2023 г., участок газопровода ответчиков (истцов по настоящему делу), к которому возможно подключение, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе Ярославской области и является ее звеном. В связи с тем, что пропускная способность газопровода - источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчиков (истцов по данному делу) подключением от газопровода не будут нарушены.

Исходя из изложенного, а также положений, предусмотренных ст.ст.2, 3 ГПК РФ, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Способ защиты права должен быть соразмерен нарушенному праву.

Таким образом, при выборе способа судебной защиты следует исходить из соблюдения интересов обеих сторон спора. Решение суда должно, с одной стороны, в полной мере обеспечивать соблюдение законных интересов истца, а с другой - использовать для этого наиболее рациональный способ, такой, который в наименьшей степени нарушает интересы ответчика.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для обратного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Хохлова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Мэй Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Самылина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ильенко Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Новожиловой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ландик Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ДНП «Фили-Газ» (ИНН №), Никешиной Дарье Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Фролову Андрияну Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кашутиной Ирине Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ходиновой Елене Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Коротковой Карине Альбертовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Воронину Дмитрию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Шалунину Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Разанковой Светлане Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о прекращении и признании права общей долевой собственности на газопровод, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько