Решение по делу № 33-1970/2023 от 24.05.2023

    Материал №13-351/2022                                                              Председательствующий – судья Копылова О.В.

    32RS0003-01-2019-000967-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1970/2023

гор. Брянск                                                                                    30 мая 2023 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Катасонова С.В., при секретаре Тихоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Выборнов А.Е. на определение Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2023 года по заявлению Урсаева О.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении Урсаева О.В., по гражданскому делу № 2-819/2019 по иску Выборнов А.Е. к Урсаев В.П., Урсаева О.В., ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 05.08.2019 года удовлетворено ходатайство истца Выборнова А.Е. по гражданскому делу №2-891/2019 о принятии мер по обеспечению иска Выборнова А.Е. к Урсаеву П.В., Урсаеву В.П., Урсаевой О.В., Лебеденко Р.М. о взыскании денежных средств, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Урсаеву П.В., Урсаевой О.В., Урсаеву В.П., в пределах суммы исковых требований в размере 612 746,49 руб., в отношении каждого.

Ответчик Урсаева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер в части наложения ареста на принадлежащие ей на праве собственности имущество и денежные средства, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области были удовлетворены исковые требования Выборнова А.Е., в настоящее время сумма задолженности по решению суда погашена ею в полном объеме.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2023 года заявление ответчика Урсаевой О.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении Урсаевой О.В., по гражданскому делу №2-891/2019 по иску Выборнова А.Е. к Урсаеву П.В., Урсаеву В.П., Урсаевой О.В., Лебеденко Р.М. о взыскании денежных средств, удовлетворено.

Суд постановил:

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 05.08.2019 года по гражданскому делу №2-891/2019 по иску Выборнова А.Е. к Урсаеву П.В., Урсаеву В.П., Урсаевой О.В., Лебеденко Р.М. о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Урсаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 612 746, 49 руб., отменить.

В частной жалобе Выборнов А.Е. просит отменить указанное определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Урсаева О.В. находится в браке с другим должником Урсаевым П.В., который по долгу не рассчитался, а имущество, на которое наложен арест, является совместно нажитым.

В письменном возражении на частную жалобу представитель Урсаева П.В., Урсаевой О.В. – Феоктистова А.А. просит отказать в ее удовлетворении, определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 05.08.2019 года удовлетворено ходатайство истца Выборнова А.Е. по гражданскому делу №2-891/2019 о принятии мер по обеспечению иска Выборнова А.Е. к Урсаеву П.В., Урсаеву В.П., Урсаевой О.В., Лебеденко Р.М. о взыскании денежных средств, судьей наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Урсаеву П.В., Урсаевой О.В., Урсаеву В.П. в пределах суммы исковых требований в размере 612 746,49 руб., в отношении каждого.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19.11.2019 года иск Выборнова А.Е. удовлетворен частично, суд взыскал с Урсаева П.В. в пользу Выборнова А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере                    500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 года по 04.10.2019 года в размере 58 571,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб., взыскал с Урсаева В.П. в пользу Выборнова А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 499 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018 года по 04.10.2019 года в размере                          58 557,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., взыскал с Урсаевой О.В. в пользу Выборнова А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 года по 04.10.2019 года в размере 58 571,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.02.2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Урсаева П.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 года решение Брянского районного суда Брянской области от 19.11.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.02.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Урсаева П.В. - без удовлетворения.

Согласно представленному Урсаевой О.В. в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области от 20.05.2021 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 14.04.2020 года, выданного Брянским районным судам Брянской области по делу №2-891/2019 о взыскании с должника Урсаевой О.В. в пользу взыскателя Выборнова А.Е. задолженности в размере 564 202,93 руб., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, данные сведения подтверждаются ответом на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области от 02.11.2022 года, согласно которому на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП от 01.06.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 14.04.2020 года, выданного Брянским районным судом Брянской области в отношении должника Урсаевой О.В. о взыскании задолженности в размере 564 202,93 руб. в пользу Выборнова А.Е. На депозитный счет Калининского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 564 202,93 руб., 20.05.2021 года исполнительное производство окончено в связи с фактической оплатой задолженности.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Урсаевой О.В., исходя из того, что решение Брянского районного суда Брянской области от 19.11.2019 года вступило в законную силу 18.02.2020 года, факт исполнения решения суда в полном объеме ответчиком Урсаевой О.В. установлен, пришел к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в отношении Урсаевой О.В. в настоящее время отпала, в связи с чем, счел заявление Урсаевой О.В. об отмене в отношении нее обеспечительных мер по гражданскому делу №2-891/2019 по иску Выборнова А.Е. к Урсаеву П.В., Урсаеву В.П., Урсаевой О.В., Лебеденко Р.М. о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 настоящей статьи).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что решение суда от 19.11.2019 года по настоящему делу исполнено ответчиком Урсаевой О.В. в полном объеме, пришел к верному выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения ранее принятых в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска в отношении нее не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что Урсаева О.В. находится в браке с другим должником Урсаевым П.В., который по долгу не рассчитался, а имущество, на которое наложен арест, является совместно нажитым, правильности выводов суда не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Выборнов А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда                                                           С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2023 года.