Решение по делу № 2-60/2023 от 03.02.2023

Гр. дело № 2-60/2023

УИД 51RS0019-01-20223-00005010

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

(с учетом выходных нерабочих дней 20.05.2023, 21.05.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Сафарову Д.А. и Сафарову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности гр.С по кредитной карте и кредитному договору за счет наследственного имущества,

по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Сафарову Д.А. и Сафарову А.А. о взыскании задолженности гр.С по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Росимущество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности гр.С по кредитной карте и кредитному договору за счет наследственного имущества (т.1, л.д.8-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2009 между ПАО «Сбербанк» и гр.С (заемщиком) был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым заемщику был открыт счет №** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на 23.01.2023 просроченная задолженность по кредитной карте составляет 465628 руб. 98 коп.

Кроме того, на основании кредитного договора от 02.09.2020 №** ПАО «Сбербанк» гр.С был выдан кредит в сумме 1761000 руб. на срок 48 месяцев под 11,9 % годовых.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность по кредитному договору от 02.09.2020 №** составляет 854 715 руб. 13 коп.

21.04.2022 гр.С умер.

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников за счет и в пределах наследственного имущества.

Согласно имеющейся у ПАО «Сбербанк» информации, ко дню смерти гр.С на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». На момент обращения с иском в суд сведениями об открытом наследственном деле и наследниках гр.С истец не располагал.

На основании изложенного, в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просил:

расторгнуть кредитный договор №**, заключенный 02.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и гр.С;

взыскать с ответчиков Администрации и Росимущества солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность гр.С по кредитной карте за период с 08.03.2022 по 23.01.2023 в размере 465628 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору от 02.09.2020 №** за период с 11.02.2022 по 16.02.2023 в размере 854 715 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 20806 руб. 05 коп.

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее – МКУ ОИОиМК) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика - нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области Сажнева В.В. (т.1, л.д.2-7).

Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафаров Д.А. и Сафаров А.А. (т.1, л.д.131-136).

Определением суда от 26.04.2023 Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском деле № 2-60/2023, с требованиями об взыскании с Администрации, Росимущества, Сафарова Д. А., Сафарова А. А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности гр.С по кредитным договорам (т.2, л.д.214-220).

В обоснование заявленных требований указано (т.2, л.д.136-138), что между наследодателем гр.С и АО «Газпромбанк» были заключены:

кредитный договор №** от 21.02.2019 на предоставление гр.С кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт на потребительские цели с лимитом кредитования 120000 руб. на срок по 21.04.2021 под 23,9 % годовых, (задолженность по состоянию на 06.03.2023 - 135 060 руб. 63 коп.);

кредитный договор от 13.11.2019 №**, на основании которого гр.С выдан кредит в сумме 605 882 руб. 35 коп. на потребительские цели на срок по 25.10.2024 под 8,5% годовых (задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2023 - 405 246 руб. 74 коп.). Часть денежных средств, представленных по данному договору в размере 90882 руб. 35 коп., направлена на уплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) от 13.11.2019 №**, заключенному между гр.С и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», однако, выгодоприобретателем по договору страхования по страховым случаям «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или завещанию.

На основании изложенного, в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Газпромбанк» просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность гр.С по кредитному договору №** от 21.02.2019 по состоянию на 06.03.2023 в размере 135 060 руб. 63 коп., задолженность гр.С по кредитному договору от 13.11.2019 №**, по состоянию на 06.03.2023 в размере 405 246 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление настоящих требований в сумме 8063 руб. 07 коп.

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») (т.2, л.д.214-220).

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (т.2, л.д.222-224, т.3, л.д.181, 203), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1, л.д.8-10).

18.05.2023 истцом суду представлено заключение о стоимости принадлежавшего гр.С недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая согласно экспертной оценке на дату смерти наследодателя составляла *** руб. (т.3, л.д.182-201).

Ответчик Сафаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (т.3, л.д.204), в полном объеме поддержал возражения и доводы, приведенные им в судебном заседании 05.04.2023, в ходе которого исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти гр.С ни он, ни *** Сафаров А.А., не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, также никто из них не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, принадлежавшей гр.С квартирой не пользовались и не пользуются, расходы на содержание наследственного имущества не несут, жилищно-коммунальные платежи, налоги в отношении данной квартиры не вносят. Полагал, что долги гр.С подлежат возмещению за счет стоимости наследственного имущества.

Ответчик Сафаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством направления копии искового заявления с приложениями, судебной повестки и копий процессуальных документов, по адресу проживания: <адрес>, а также на адрес электронной почты ответчика: <адрес>. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и сообщил, что в полном объеме поддерживает позицию и возражения ответчика Сафарова Д.А. (т.2, л.д.234, 235, 205).

Представитель ответчиков Администрации и МКУ ОИО и МК Журавлева М.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (т.2, л.д.231, 241), представила суду письменные заявления, в которых просила рассмотреть дело без участия представителя ответчиков, указала о наличии в производстве нотариуса нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области наследственного дела к имуществу гр.С, об отсутствии у имущества данного наследодателя статуса выморочного, и как следствие, об отсутствии оснований для принятия имущества гр.С в собственность муниципального образования с возложением ответственности по долгам данного лица на органы местного самоуправления.

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (т.2, л.д.231, т.3 л.д.96), в период рассмотрения дела представил мотивированные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указав об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Росимуществу (т.1, л.д.97-100, т.2, л.д.202-209).

Полагал необходимым установить наследников гр.С, принявших наследство, а также исследовать вопрос о заключении заемщиком гр.С договоров страхования при вступлении в кредитные правоотношения с ПАО «Сбербанк» и о выгодоприобретателе по данному договору.

Указал на наличие договора страхования от 13.11.2019 №**, заключенному с АО «СОГАЗ», на основании которого застрахован риск смерти заемщика гр.С в результате болезни или несчастного случая, при этом выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. При этом отметил, что у Росимущества отсутствуют полномочия по получению медицинских документов, связанных со страховым случаем, и законодательно закрепленная обязанность по обращению за выплатой страхового возмещения в качестве наследника.

Также представитель Росимущества полагал, что срок исковой давности для защиты спорных правоотношений надлежит исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть, с момента первой просрочки платежей по погашению кредитной задолженности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за пределами установленного законом трёхлетнего срока.

Поскольку Росимущество не является стороной кредитных договоров, требования о взыскании с Росимущества судебных расходов по уплате государственной пошлины за исковые требования о расторжении кредитного договора отсутствуют. Поскольку не установлены факты нарушения прав истца в связи с действиями Росимущества, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска о взыскании кредитной задолженности также удовлетворению не подлежит.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области Сажнева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила копии материалов наследственного дела гр.С №**, возбужденного 13.02.2023 на основании заявления кредитора – АО «Газпромбанк».

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв на исковое заявление (т.2, л.д.242-2430, в котором указал, что 13.11.2019 между АО «СОГАЗ» и гр.С был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №**, согласно которому застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем по страховым случаям «Утрата трудоспособности» является заемщик гр.С, выгодоприобретателями по страховым случаям «Смерть в результате болезни» «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или завещанию, страховая сумма – 605882 руб. 35 коп., срок действия договора – до 25.10.2024. Ни АО «Газпромбанк», ни ПАО «Сбербанк» не определены договором страхования в качестве выгодоприобретателей. Информация о поступлении заявления наследников гр.С с требованиями произвести страховую выплату отсутствует. Таким образом, на АО «СОГАЗ» не могут быть возложены обязательства по погашению задолженности гр.С перед истцом ПАО «Сбербанк» и третьим лицом АО «Газпромбанк».

В порядке, предусмотренном ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк»о взыскании с наследников гр.С задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между гр.С и ПАО Сбербанк 28.10.2009 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №** посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым заемщику был открыт счет №** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (т.1, л.д.14-20).

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифах на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», Памятке держателя карты, гр.С была выдана кредитная карта №**, с установленным первоначальным лимитом 60000 руб., с условием уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк» (далее – Условия), согласно п.3.1 которых Банк устанавливает лимит кредита по карте (лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте) сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При заключении договора гр.С был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, установленном кредитном лимите и размере процентной ставки, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от 28.10.2009, и свидетельствует о том, что предоставленная Банком информация позволила заёмщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

При таких обстоятельствах, заявление гр.С на получение кредитной карты Банка от 28.10.2009 в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, представляет собой договор, заключённый между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных п.3.7 Условий, п. 8 Индивидуальных условий способов (внесением наличных денежных средств, безналичным пополнением счета и т.д.).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке (п.3.10 Условий).

При поступлении на Счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя (п.3.11 Условий).

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Согласно пункту 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Кроме того, 02.09.2020 между гр.С и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредитования №**, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил гр.С денежные средства в сумме 1761000 руб. под 11,9 % годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления (т.1, л.д.27-31).

Согласно п. 2, 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 287 руб. 47 коп., платежная дата – 10 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

гр.С был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.09.2020 №**.

гр.С воспользовался заемными денежными средствами, что следует из представленной ПАО «Сбербанк» выписки по движению основного долга и процентов по банковской карте №**, а также сведениями о погашении гр.С задолженности по договору потребительского кредита от 02.09.2020 №**.

Факт заключения данных договоров ответчиками не оспаривается. Страхование кредитных договоров, заключенных между гр.С и ПАО «Сбербанк» не производилось.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту№**) от 28.10.2009 по состоянию на 23.01.2023 составляет 465872 руб. 87 коп., в том числе, просроченные проценты – 65710 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 399 918 руб. 07 коп., неустойка – 243 руб. 89 коп. (т.1, л.д.21).

Задолженность по договору потребительского кредита от 02.09.2020 №** по состоянию на 16.01.2023 составляет 854715 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 775828 руб. 55 коп., просроченные проценты – 78886 руб. 58 коп. (т.1, л.д.33).

Расчеты задолженности по вышеприведенным договорам, заключённым между ПАО «Сбербанк» и гр.С, проверены судом, признаются арифметически верными, составленными с соблюдением условий договора, ответчиками не оспорены. Факт неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по вышеуказанных договорам ответчиками не опровергнут.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт длительного неисполнения обязательств перед Сбербанком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) №** от 28.10.2009, исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении данного кредитного договора заявлены истцом обоснованно.

На основании заявления на получение банковской карты АО «Газпромбанк» от 08.02.2019, Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» и Тарифов АО «Газпромбанк», в совокупности составляющих договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от 21.02.2019 года №**, АО «Газпромбанк» предоставил гр.С кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита задолженности в размере 120 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 21.04.2024 с правом продлевать предоставленный кредит на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты (т.2, л.д.142-153).

Согласно Условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта указанные условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы выданного кредита на счет банковской карты, датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом за счет денежных средств, предоставленных банком (п. 3.1.3 Общих условий).

Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1, 6.2 Общих условий).

Проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты погашения задолженности включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

При возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном тарифами. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.3 Общих условий).

Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, возникновения просроченной задолженности по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.5 Общих условий), и в этом случае банк направляет заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору (п. 4.2.6).

Таким образом, заключенный между гр.С и АО «Газпромбанк» договор от 21.02.2019 года №** является смешанным договором, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора и содержит все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

АО «Газпромбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику карту с указанным лимитом кредитования, гр.С активировал карту и с 15.04.2019 пользовался предоставленным кредитом.

По состоянию на 06.03.2023 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита по договору от 21.02.2019 №** образовалась задолженность в размере 135060 руб. 63 коп., в том числе 114175 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 20884 руб. 88 коп. – задолженностью по просроченным процентам (т.2, л.д.170-174).

Кроме того, 13.11.2019 между гр.С и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №**, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления кредитором потребительских кредитов (т.2, л.д.175-183).

По условиям договора гр.С на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №** от 13.11.2019 предоставлен кредит в сумме 605882 руб. 35 коп., в том числе 90 882 руб. 35 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по указанному договору страхования, под 8,5% годовых на срок по 25.10.2024.

гр.С обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12600 руб. 25 числа каждого месяца (п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий).

За пользование кредитными денежными средствами Банк начисляет заемщику проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.4.5 Общих условий), должник обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства по возврату кредита/уплаты процентов.

По состоянию на 06.03.2023 по договору №** от 13.11.2019 образовалась задолженность в размере 405246 руб. 74 коп., в том числе 369594 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 10343 руб. 40 коп. – проценты по основному долгу, 497 руб. 37 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 24116 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 695 руб. 55 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (т.2, л.д.184-186).

Расчеты задолженности по вышеприведенным договорам, заключённым между АО «Газпромбак» и гр.С проверены судом, признаются арифметически верными, составленными с соблюдением условий договора, ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что гр.С умер 21.04.2022, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори 05.05.2022 составлена запись акта о смерти №**, место смерти наследодателя – г. Полярные Зори Мурманской области (т.1, л.д.34, 68).

На момент смерти гр.С был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, с данного адреса 21.04.2022 он был снят с регистрационного учета в связи со смертью (т.1, л.д.73).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также сведениями, представленным нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори, наследственное дело гр.С №** открыто 13.02.2023 на основании заявления кредитора наследодателя – АО «Газпромбанк» (т.1, л.д.125, 168-172).

***

***

Сведения о вступлении гр.С в иные брака отсутствуют, органом ЗАГС не представлены.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Сафаров Д.А., и Сафаров А.А., что подтверждается представленными Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией копиями актовых записей №** от 02.07.1985 и №** от 23.04.1990 (т.1, л.д.71, 72).

Однако, как следует из материалов наследственного дела, пояснений ответчиков Сафарова Д.А., Сафарова А.А., ни один из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.С, не обращался (т.1, л.д.168-172).

Доказательств совершения Сафаровым Д.А., либо Сафаровым А.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти гр.С, не имеется, судом не установлено.

Совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, никто из них, либо иных родственников, не проживал. Сафаров Д.А. с 13.07.2007 г. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>; Сафаров А.А. с 19.09.2015 проживает по адресу: <адрес> (т.1, л.д.181).

Согласно информации, представленной по запросу суда ресурсоснабжающими и управляющими организациями: ООО «АТЭС», ООО «УК Полярные Зори»,АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО» платежи за предоставленные коммунальные ресурсы и услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с даты смерти гр.С 21.04.2022 по настоящее время не вносились.

Доказательств уплаты Сафаровым Д.А., Сафаровым А.А. долгов наследодателя гр.С, иных обязательных платежей, начисленных наследодателю, не имеется.

Иных наследников гр.С, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Полярные Зори от 04.05.2023 завещания от имени гр.С не удостоверялись (т.3, л.д.92).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждено, что в состав наследственного имущества гр.С вошло принадлежавшее наследодателю жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства согласно заключению оценочной компании ООО «***» от 05.05.2023 №** составила *** руб. (т.3, л.д.184-186).

Кроме того, гр.С на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах (т.1, л.д.8-10),открытых в ПАО «Сбербанк»:

№** в размере 10 руб. 77 коп.;

№** в размере 10 руб. 01 коп.;

№** в размере 46 руб. 66 коп.;

№** в размере 69150 руб. 83 коп. + 2870 руб. 27 коп., зачисленные за период с 27.04.2022 по 12.05.2022, всего 72021 руб. 10 коп.;

№** в размере 10 руб. 00 коп.;

№** в размере 39 руб. 87 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения дела на счетах наследодателя имеются денежные средства в размере 72 138 руб. 41 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти гр.Сдо настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после гр.С имеет правовой статус выморочного.

В силу вышеприведенных правовых норм, принадлежавшее наследодателю на праве собственности жилое помещение переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено – города Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области. Таким образом, муниципальное образования город Полярные Зори с подведомственной территорией в лице Администрации, отвечает в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования недвижимого имущества наследодателя гр.С.

Выморочное имущество гр.С в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, на которое в свою очередь возложена ответственность по долгам наследодателя гр.С в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 72 138 руб. 41 коп.

Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно разъяснениям пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наличие заключенного между гр.С и третьим лицом АО «СОГАЗ» договора страхования жизни и здоровья заемщика гр.С №** от 13.11.2019 (т.2, л.д.246-249) правового значения для определения объема и пределов ответственности Администрации и Росимущества не имеет.

В силу пункта 9 кредитного договора №** от 13.11.2019, заключенного между АО «Газпромбанк» и гр.С, для предоставления кредита на условиях обеспечения исполнения обязательств заемщика страхованием, заемщик обязался заключить договор страхования от рисков смерти заемщика и постоянной утраты трудоспособности на период действия кредитного договора.

Согласно пункту 10 договора заемщик принял на себя обязательство предоставить следующее обеспечение обязательств по кредитному договору: страхование от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) №** от 13.11.2019 на период действия кредитного договора.

В пункте 17 кредитного договора заемщик поручил кредитору (дал распоряжение) о переводе денежных средств в сумме 90 882 руб. 35 коп. копеек с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) №** от 13.11.2019» со счета зачисления кредита.

В тот же день, 13.11.2019 между гр.С (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) на основании устного заявления путем подписания полиса-оферты заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции, действующей на момент заключения полиса-оферты №** от 13.11.2019.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции, действующей на момент заключения полиса-оферты, текст которых размещен в сети Интернет (т.3, л.д.1-12), Программа страхования, Памятка застрахованного лица, и Подтверждение ознакомления с информацией об условиях страхования.

Согласно договору страхования страховыми случаями являются «Смерть в результате заболевания» (пункт 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 3.3.2 Правил), «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания» (пункт 3.3.3 Правил), «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (пункт 3.3.4 Правил).

Выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначаемое им лицо. По страховым рискам «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае, если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию).

Срок действия договора страхования с даты (момента) уплаты страховой премии по 25.10.2024.

Таким образом, в рамках вышеуказанного договора выгодоприобретателями по страховым случаям «Смерть в результате заболевания» и «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники гр.С по закону, которыми судом установлены Администрация и Росимущество, и которые не лишены права обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты, предоставив необходимые документы, а при отказе в выплате – с соответствующим иском в суд, однако наличие данного договора и возможности получения страхового возмещения не освобождает указанных лиц, как наследников, принявших выморочное имущество гр.С, от ответственности по долгам наследодателя.

Доводы Росимущества о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности гр.С по вышеприведенным кредитным договорам опровергаются материалами дела.

Так, по условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №** заключённого 28.10.2009 между ПАО «Сбербанк» и гр.С при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (п 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка).

Поскольку кредит для совершения операций с использованием карты был предоставлен банком заемщику в пределах лимита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России), следовательно, на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях «до востребования».

Из представленной ПАО «Сбербанк» информации об операциях, совершенных по счету карты, следует, что денежные операции по кредитованию истцом данного счета, открытого ответчику, осуществлялись и после истечения первоначально установленного срока действия карты, при этом ответчик не уведомил Банк об отказе от пользования картой путем подачи письменного заявления и не вернул карту в Банк в соответствии с положениями пункта 4.1.16, 4.1.18 и 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не заявлял об утрате выданной ему карты. Данное обстоятельство свидетельствует о последовательном перевыпуске гр.С кредитной карты, продлении кредитного лимита каждые последующие 12 месяцев и о длящемся характере правоотношений по кредитному договору. При этом из представленных истцом отчетов по кредитной карте следует, что последнее погашение задолженности по карте осуществлено 02.02.2022, датой выноса задолженности на просрочку является 08.03.2022, количество дней просрочки на 23.01.2023 составляет 321 день.

Дата заключения между ПАО «Сбербанк» и гр.С договора потребительского кредита №** - 02.09.2020, а также дата последнего гашения задолженности по данному договору (07.04.2022) находятся в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд с данным иском.

Уведомления о досрочном возврате задолженности гр.С в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении вышесказанных кредитных договоров были направлены ПАО «Сбербанк» в адрес Администрации и Росимущества 14.11.2022 (т.1 л.д.40-45).

При указанных обстоятельствах и установленных датах начала формирования задолженности (08.03.2022 и 07.04.2022 соответственно), на момент обращения с настоящим иском в суд (02.02.2023) трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №** от 28.10.2009, а также по договору потребительского кредита №** от 02.09.2020, истцом ПАО «Сбербанк» не пропущен.

Как следует из представленной АО «Газпромбанк» выписки из лицевого счета №**, последний платеж по договору от 21.02.2019 года №** совершен гр.С 01.02.2022, следовательно, спорная задолженность наследодателя перед АО «Газпромбанк» начала формироваться с указанной даты.

Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов по договору потребительского кредита №** от 13.11.2019, заключенному с АО «Газпромбанк», внесен гр.С 25.02.2023, следовательно, спорная задолженность по договору начала формироваться с даты внесения следующего платежа по графику – с 25.03.2022.

При указанных обстоятельствах и установленных датах начала формирования задолженности (01.02.2022 и 25.03.2022 соответственно), на момент обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по данным договорам (18.03.2023 согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте) трёхлетний срок исковой давности АО «Газпромбанк» не пропущен.

Поскольку в собственность муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области перешло недвижимое имущество на сумму1 361 000 руб., а в собственность Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – денежные средства на банковских счетах стоимостью 72 138 руб. 41 коп., суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» в пределах стоимости имущества, унаследованного каждым из указанных ответчиков, признавая их солидарными должниками. При этом суд полагает необходимым определить процентное соотношение притязаний кредиторов к размеру наследственной массы (соответствующий правовой подход отражен в определениях 7 КСОЮ от 08.209.2020 №88-13648/2020, 6 КСОЮ от 07.12.2021 №88-25334/2021).

Общий размер наследственного имущества составляет 1433138,41 руб. (1361000,00 + 72138,41).

Общий размер задолженности по обязательствам заемщика гр.С перед кредиторами ПАО «Сбербанк» (1320344,11 руб.) и АО «Газпромбанк» (540307,37 руб.) составляет 1860651 руб. 48 коп.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Определяя пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества исходя из общей суммы долга 1860651,48 руб. (100%), размер задолженности

- перед ПАО «Сбербанк» составил 70,96% (из расчета - 1320 344,11 руб. х 100 % : 1860 651,48 руб.);

- перед АО «Газпромбанк» составил 29,04% (из расчета - 540 307,37 руб. х 100 % : 1860 651,48 руб.).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу ПАО Сбербанк не может превышать 1016955,02 руб. (1433138,41 руб. х 70,96%), в пользу АО «Газпромбанк» не может превышать 416183,39 руб. (1433138,41 руб. х 29,04%).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 807 - 811, 819, 1110. 1112, 1113, 1142 - 1149, 1152, 1153, 1157, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что с момента смерти наследодателя гр.С до рассмотрения дела в суде, срок принятия наследства, регламентированный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, никто из наследников не обратился за принятием наследства, а сведения о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, поэтому имеются основания для признания установленного имущества гр.С в виде квартиры и денежных средств, выморочным. Поскольку для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, и оно переходит в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом к государству переходят также все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, и государство как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.

Применительно к выморочному имуществу государство становится собственником этого имущества в силу прямого указания закона при совокупности фактов: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущество либо его части.

В связи с этим, ответственность по долгам гр.С в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества и Администрация г.Полярные Зори, в пределах стоимости наследственного имущества.

Одновременно суд полагает заслуживающими внимания доводы Росимущества о наличии основания для определения порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, поскольку такой порядок не противоречит требованиям закона, в том числе статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и будет способствовать своевременному исполнению решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» были вынуждены понести судебные расходы по оплате госпошлины для восстановления своих прав путем взыскания задолженности наследодателя за счет наследственного имущества.

При этом судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Размер государственной пошлины за предъявление ПАО «Сбербанк» требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора составляет для юридического лица 6000 руб., указанное требование удовлетворено в полном объеме.

Общий размер имущественных исковых требований ПАО «Сбербанк» составляет 1 320 344 руб. 11 коп. (465628 руб. 98 коп. + 854715 руб. 13 коп.), следовательно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за предъявление требования о взыскании данной задолженности составляет 14801 руб. 72 коп.

Таким образом, общий размер государственной пошлины за предъявление иска ПАО «Сбербанк» составляет 20801 руб. 72 коп., данные расходы подтверждены представленным платежным поручением от 01.02.2023 №** (т.1, л.д.11).

Поскольку имущественные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества и процентного соотношения к общей задолженности наследодателя в сумме 1016955,02 руб. (77,02% от заявленной суммы), понесенные судебные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11400,28 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в общей сумме 17400 руб. 28 коп. (6000,00 + 11400,28).

При обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности о кредитным договорам в общей сумме 540307 руб. 37 коп. АО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере 8603 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 №** (т.2, л.д.139).

Поскольку имущественные исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества и процентного соотношения к общей задолженности наследодателя в сумме 416 183,39 руб. (77,02% от заявленной суммы), понесенные судебные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 626,08 руб.

При этом, судом отклоняются доводы Росимущества об отсутствии обязанности по возмещению истцу судебных расходов, поскольку положения пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не могут быть применены к сложившимся правоотношениям сторон (определение 8КСОЮ от 10.02.2021 №88-1721/2021, от 16.11.2022 №88-21392/2022).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности гр.С по кредитной карте и кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №**, заключенный 28.10.2009 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гр.С.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №** от 28.10.2009 и задолженность по кредитному договору №** от 02.09.2020 в общем размере 1016955 (один миллион шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 02 коп. солидарно с муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области в лице Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (ИНН 5117300559) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.С, в размере 1 361 000 руб., и с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после гр.С, в размере72 138 руб. 41 коп., путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № №**, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя гр.С.

Взыскать солидарно с муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области в лице Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (ИНН 5117300559) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 28 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №** от 21.02.2019 и задолженность по кредитному договору №** от 21.02.2019 в общем размере 416183 (четыреста шестнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 39 коп. солидарно с муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области в лице Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (ИНН 5117300559) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.С, в размере 1 361 000 руб., и с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после гр.С, в размере72 138 руб. 41 коп., путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № №**, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на гр.С.

Взыскать солидарно с муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области в лице Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (ИНН 5117300559) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Акционерного общества «Газпромбанк» к Сафарову Д.А. и Сафарову А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Ханина