Решение от 21.08.2020 по делу № 33-4327/2020 от 06.07.2020

Дело № 33-4327/2020

В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Файзуллиной И. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи    Гвоздева М. В.,

при секретаре    Плиско Э. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Кирченко В. П. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 25 декабря 2019 года по делу № 2-4633/2019 (27RS0013-01-2019-001702-79 по иску Кирченко В. П. к государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о защите пенсионных прав,

установил:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2019 года по делу по иску Кирченко В. П. к государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (далее – Центр установления пенсий) о защите пенсионных прав, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2020 года.

23 апреля 2020 года ответчик Центр установления пенсий подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года ходатайство ответчика удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе истец Кирченко В. П. просит определение суда от 19 мая 2020 года отменить, указывая, что ответчиком процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы ответчика, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил, что мотивированное решение суда от 25 декабря 2019 года изготовлено судом 9 января 2020 года. Копия указанного решения направлена сторонам по почте 3 марта 2020 года и получена ответчиком 16 марта 2020 года.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, так как данный срок пропущен ответчиком в связи с несвоевременным изготовлением мотивированного судебного акта и направлением его сторонам, то есть по уважительным причинам.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, оснований к отмене судебного акта не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░