Решение по делу № 33-1881/2024 от 01.11.2024

    Дело №                                                                                                 Председательствующий – ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

3 декабря 2024 г.                                                                                                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя

по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобиля марки «ЛАДА-217030» с г/н «А654ЕВ/15» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Мерседес Бенц S600» с г/н «О546ВО/06» под его управлением. Виновником признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». При обращении в отдел по урегулированию убытков страховой компании СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, ему отказано в выплате страхового возмещения по исключительно надуманному, не соответствующему действительности основанию. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-31570/5010-013 удовлетворены его требования о взыскании с страховой компании СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб., которое исполнено СПАО «Ингосстрах» лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения он обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб. В удовлетворении претензии отказано. Последующее обращение к финансовому уполномоченному также оставлено без удовлетворения.

Полагая отказ в выплате неустойки незаконным, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 400 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 000 руб. и расходы на представителя в размере 20 000 руб., а также с СПАО «Ингосстрах» взыскана госпошлина в доход государства в размере 6 400 руб.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд не явились и не сообщили о причинах неявки. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае. При этом неустойка представляет собой обобщенное наименование предусмотренной договором санкции, как-то пеня или штраф (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. "а" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой суммы в части возмещения, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не должен превышать 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествие, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «ЛАДА-217030» с г/н «А654ЕВ/15», были причинены механические повреждения автомобилю истца ФИО7 «Мерседес Бенц S600» с г/н «О546ВО/06».

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в отдел по урегулированию убытков страховой компании СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако от страховой компании было получено письмо, согласно которому отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ принял решение № У-24-31570/5010-013 об удовлетворении требований истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Пункте третьем решения финансового уполномоченного указано, что решение подлежит исполнению адрес в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения адрес обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» лишь ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

После получения отказа на претензию истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Рассмотрев обращение о взыскании неустойки с СПАО «Ингосстрах», Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Установив, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе заявить требование о взыскании неустойки с СПАО «Ингосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (728 дней) в размере 2 912 000 руб.

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать размер страхового возмещения, подлежащая взысканию неустойка с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом первой инстанции определена в размере 300 000 руб.

Между тем, размер взыскиваемой неустойки судебная коллегия считает чрезмерно завышенной ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Руководствуясь указанной правовой нормой и разъяснениями по ее применению, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период неисполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств, размер неисполненных ответчиком обязательств, длительный срок не обращения ФИО2 с заявлением к финансовому уполномоченному для взыскания страхового возмещения, а также принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанный выше период до 150 000 руб.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя изменить, снизив размер неустойки до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                             ФИО8