Решение по делу № 2-707/2023 (2-4020/2022;) от 11.10.2022

УИД 78RS0№-38            КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                      22 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8 «Примирение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8 Примирение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг денежные средства в размере 4 000 000 долларов США, которые заемщик обязался возвратить в срок 1 год с момента его выдачи (до ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7% годовых от суммы займа за весь период пользования. Одновременно сторонами в тот же день подписан договор поручительства, в силу которого ФИО2 приняла на себя обязательство перед кредитором за исполнение обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 000 долларов СЩА и обязалась отвечать перед займодавцем недвижимым имуществом. Заемные средства получены ФИО2 в день подписания договора, однако, в установленный договором срок не возвращены, проценты не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала права требования по возврату долга от ФИО2 ФИО4 С.С. в соответствии с соглашением об отступном, который, в свою очередь, в соответствии с соглашением об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ передали права требования взыскания долга от ФИО2 ООО «ФИО8 Примирение», которое просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 долларов США. Проценты за пользование заемными средствами в размере 4 127 150 миллионов долларов США, судебные расходы. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований о взыскании суммы основного долга до 2000000 долларов США и процентов за пользование заемными средствами в размере 2 120 342 доллара США.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, который не возражал против заявленных требований.

Третьи лица – ФИО4 С.С. и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, с которого судебные повестки возвратились в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением третьих лиц, а дело – подлежащим рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Статей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку. Если предложенное отступное не соответствует соглашению сторон, а при отсутствии специальных указаний в соглашении - обычно предъявляемым требованиям, кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного, предложенного должником, и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства.!!!!!

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг денежные средства в размере 4 000 000 долларов США, которые заемщик обязался возвратить в срок 1 год с момента его выдачи (до ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7% годовых от суммы займа за весь период пользования. Одновременно сторонами в тот же день подписан договор поручительства, в силу которого ФИО2 приняла на себя обязательство перед кредитором за исполнение обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 000 долларов США и обязалась отвечать перед займодавцем недвижимым имуществом, приведенным в Приложении № к договору поручительства. Заемные средства получены ФИО2 в день подписания договора, что отражено в п. 3 текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 подписано соглашение об отступном, в силу которого должник ФИО1 в счет исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 350000 долларов США и других заключенных контрактов за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б\н передала кредитору ФИО4 С.С. ряд имущества, описанного в тексте соглашения (л.д. 21), а также право требования о возврате заемных средств в размере 2 000 000 долларов США, вытекающее из соответствующих договоров займа и поручительства, заключенных должником с ФИО2, данное требование на дату заключения договора стороны оценивают в 100 000 долларов США (л.д. 21-21оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8 Примирение» (кредитор) и ФИО4 С.С.(должником) заключено нотариально удостоверенное соглашение об отступном № по договору займа в иностранной валюте (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ, которым должник частично погашает свои обязательства перед кредитором, вытекающее из договора займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО7 и ФИО4 С.С. путем предоставления взамен части долга исполнения отступного: на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник приняла на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 4 000 000 долларов США и процентов, всего 6 805 200 долларов США. В счет погашения данного долга должник передал кредитору право требования должника к ФИО2 о выплате денежных средств в размере 2 000 000 долларов США, ранее полученных ею по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском ООО «ФИО8 Примирение» основывает свои права требования к ответчику на заключенном нотариально удостоверенном соглашении об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (должник) и ООО «ФИО8 Примирение» (кредитор) подписано соглашение об отступном, предметом которого является частичное погашение обязательства должника перед кредитором, вытекающее из договора займа в валюте (доллар США), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), путем предоставления взамен части долга исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением: с момента предоставления отступного обязательство должника (4000 000 долларов США –сумма основного долга, 4 074 959 долларов США –проценты, 400 000 долларов США – неустойка) прекращается в части 3 400 000 долларов США. Обязательство должника в отношении требования кредитора по договору займа в иностранной валюте (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении неустойки (п. 4 договора займа) в размере 400 000 долларов США прекращается в полном объеме. Обязательство должника в отношении требований кредитора по договору займа в иностранной валюте (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении процентов за пользование суммой займа в размере 4 074 959 долларов США от сумму произведен на ДД.ММ.ГГГГ включительно прекращается в части 3400 000 долларов США. Обязательство должника в отношении требования кредитора по договору займа в иностранной валюте (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении основного долга в размере 4 000 000 долларов США остается прежним. Предоставляемое отступное в виде 50% долей в уставном капитале ООО «Агентство Финансы.Инвестиции.Аудит», оцененных сторонами в размере 200 000 долларов США.

Таким образом, исходя из позиции истца ООО «ФИО8 «Примирение», его право приобрело право на предъявление настоящего иска вытекает из соглашений об отступном: от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 С.С, и ФИО1, и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 С.С. и истом по делу - ООО «ФИО8 «Примирение». Однако, предметом соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ является обязательство должника ФИО4 С.С. по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 4 000 000 долларов США на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, перешедшее к нему, ФИО4 С.С., как он указал в иске, соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, изучив содержание соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд не установил передачу ФИО1 ФИО3 право требования о возврате суммы займа на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, поскольку предметом соглашения является передача права требования о возврате заемных средств в размере 2 000 000 долларов США, вытекающее из соответствующих договоров займа и поручительства, заключенных с ФИО2 (л.д. 21, 21 оборот Том 1). То есть, к ФИО4 С.С, не перешло в порядке соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ права требования о возврате суммы займа в размере 4 000 000 долларов США на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, которые соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу по делу, что свидетельствует об отсутствии у истца ООО «ФИО8 Примирение» прав на предъявления настоящих требований иска, а потому в требованиях иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ООО «ФИО8 Примирение», ИНН 7804630189, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023г.