Решение по делу № 12-1243/2024 от 22.02.2024

Дело № 12-1243/2024

10RS0016-01-2024-000386-08

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2024 года                            г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А. при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кунец Игоря Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России «Сегежский» № 18810010220001191448 от 14 февраля 2024 года Кунец Игорь Анатольевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением не согласен Кунец И.А., просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кунец И.А. и его представитель Пидлиснюк Д.А., действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России «Сегежский» Габбасов Э.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Установлено, что 14 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут Кунец И.А. при управлении автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №... на 681 км а/д Кола Сегежского района показал поворот налево, после чего начал совершать маневр, но совершил столкновение с сзади обгонявшим его автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №....

Об этих обстоятельствах было указано Кунец И.А. при даче объяснений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, находящиеся в момент ДТП в автомобиле К.., Д.., С. пояснили, что Кунец И.А. заблаговременно за 100-150 метров подал сигнал поворота налево, сигнал был слышен в автомобиле, однако при совершении маневра произошло ДТП.

При даче объяснений после ДТП Кунец И.А. сообщил о наличии в момент ДТП двух сотрудников должностному лицу, однако данные сотрудники не были опрошены должностным лицом.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у судьи не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из объяснений Кунец И.А. от 14 февраля 2024 года следует, что он не согласен с вменяемым ему составом административного правонарушения, при этом должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Кунец И.А. состава вменяемого ему административного правонарушения, а потому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810010220001191448 от 14 февраля 2024 года от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кунец Игоря Анатольевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                  Д.А. Балашов