Решение по делу № 2-2977/2021 от 25.06.2021

УИД №

Дело № 2-2977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца – Балобановой К.Е., ответчика Колобовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Б.А.. к Колобовой Ю.В., Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктов Б.А. обратился в суд с иском к Колобовой Ю.В., Журавлеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 20 февраля 2019 года в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом за период с мая 2021 года по 23 июня 2021 года в размере 16000 рублей, и начиная с 24 июня 2021 года по день фактического возврата займа из расчета 4% в месяц от суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2019 года между Полуэктовым Б.А. (займодавец) и Колобовой Ю.В., Журавлевым А.В. (заемщики) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере 400000 рублей на условиях возвратности в срок до 20 апреля 2020 года и уплаты процентов за пользование займом в размере 4%, то есть 16000 рублей в месяц. Согласно условиям договора, в случае просрочки заемщиками срока уплаты процентов по займу на 3 дня и более, проценты за пользование займом увеличиваются до 10%, что составляет 40000 рублей в месяц. Указанный заем был обеспечен ипотекой квартиры по <адрес>, залоговой стоимостью ....... рублей (ипотека не зарегистрирована в ЕГРН). Ответчиками обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняются, долг не возвращен. Сумма процентов за период с 21 марта 2019 года по 23 июня 2021 года составляет 1120000 рублей (расчет: 400000 рублей х 10% х 28 месяцев = 1120000 рублей). Общая сумма задолженности ответчиков составляет 1520000 рублей.

Истец Полуэктов Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Балобанова К.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиками сумма займа не возвращена, проценты заявлены к взысканию частично, повышенную ставку процентов истец не просит применить.

Ответчик Колобова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила получение денежных средств от истца по договору займа в размере 400000 рублей совместно с Журавлевым А.В., которые были потрачены ими на ремонт квартиры. Сумму долга и начисленных процентов не оспаривает.

Судом разъяснены ответчику Колобовой Ю.В. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года между Полуэктовым Б.А. (займодавец) и Колобовой Ю.В., Журавлевым А.В. (заемщики) заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением (далее – Договор) по условиям которого займодавец передает на срочной и возмездной основе денежные средства (займ), а заемщики принимают и обязуются возвратить сумму займа, в том числе, проценты за пользование займом, в соответствии с условиями настоящего договора, а также передают займодавцу в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств в рамках настоящего договора (пункт 1.1).

Из пунктов 2.1, 3.1 Договора следует, что размер займа составляет 400000 рублей, заем предоставляется сроком до 20 апреля 2020 года.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 4% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 16000 рублей в месяц. В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 10%, что составляет 40000 рублей в месяц, и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего договора. Срок уплаты процентов по займу настоящего договора каждое 20-е число каждого следующего месяца от даты заключения договора месяца.

В случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщики обязуются за период просрочки выплатить займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки – 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа (пункт 7.1).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Договора заемщики передают займодавцу в залог доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (по 1/2 доле каждый). Закладываемое имущество оценивается сторонами в ....... рублей.

Пунктом 5.1 Договора установлена обязанность заемщиков не позднее срока, указанного в п.3.1 договора, возвратить сумму займа единовременным платежом.

Договор содержит подписи займодавца и заемщика, а также расписку заемщиков Колобовой Ю.В., Журавлева А.В. в получении денег в сумме 400000 рублей.

Между сторонами договора займа подписан также договор ипотеки (залога недвижимости) от 20 февраля 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с процентами и залоговым обеспечением от 20 февраля 2019 года.

Из материалов дела следует, что указанный договор ипотеки не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости по причинам, указанным в Уведомлении об отказе в государственной регистрации права № от 23 апреля 2021 года.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений ответчика Колобовой Ю.В. и толкований условий договора займа от 20 февраля 2019 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 400000 рублей фактически передана займодавцем Полуэктовым Б.А. заемщикам Колобовой Ю.В., Журавлеву А.В., которую они обязались возвратить не позднее 20 апреля 2020 года, а также уплатить проценты за пользование займом, данное обязательство является солидарным в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и толкования условий договора.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчики не возвратили заемные денежные средства истцу, что признано в судебном заседании ответчиком Колобовой Ю.В., доказательств иного ответчиком Журавлевым А.В. не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на день рассмотрения дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Колобовой Ю.В., суд полагает, что требования истца о взыскании с Колобовой Ю.В., Журавлева А.В. в солидарном порядке суммы долга по договору займа от 20 февраля 2019 года в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с мая 2021 года по 23 июня 2021 года в размере 16000 рублей, и начиная с 24 июня 2021 года по день фактического возврата займа из расчета 4% в месяц от суммы займа.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условиями договора займа от 20 февраля 2019 года предусмотрено право займодавца на получение процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 16000 рублей, а в случае просрочки уплаты процентов на 3 дня и более – в размере 10%, что составляет 40000 рублей в месяц. Срок уплаты процентов 20-е число каждого месяца, следующего от даты заключения договора.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составляет за период с 21 марта 2019 года по 23 июня 2021 года 1120000 рублей (400000 рублей х 10% х 28 месяцев), к взысканию заявлены проценты в размере 16000 рублей за период с мая 2021 года по 23 июня 2021 года.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков невыплаченных процентов за пользование займом в размере 16000 рублей, поскольку условиям договора займа и положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование соответствует, и подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа, начиная с 24 июня 2021 года и по день фактического возврата займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование сумой займа путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование суммой займа до дня фактического возврата займа является требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа, определенных кредитным договором в размере 4% в месяц, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требований о взыскании процентов в размере 10% от суммы займа в порядке п. 4.1 Договора истцом не заявлено.

С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиками не погашен, исковые требования Полуэктова Б.А. о взыскании с ответчиков платы за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа являются правомерными.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых не является исчерпывающим. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Полуэктов Б.А. уплатил государственную пошлину в размере 8400 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 416000 рублей составляет 7360 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 7360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колобовой Ю.В., Журавлева А.В. солидарно в пользу Полуэктова Б.А.. сумму долга по договору займа от 20 февраля 2019 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 24 июня 2021 года по день фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Терентьева