Решение по делу № 2-1161/2017 от 06.03.2017

                Дело № 2-1161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                      20 апреля 2017 года

         Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаяк» о возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаяк» (далее по тексту ООО «Агромаяк») о возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка.

В обосновании иска указано, что проверкой, проведенной прокуратурой выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ответчика.

Основными видами деятельности ООО «Агромаяк» является смешанное сельское хозяйство, выращивание зерновых культур, предоставление услуг в области растениеводства. В собственности ответчика находятся земельные участки, с кадастровым номером № площадью 324 610 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес месторасположения – <адрес>, в 1200 м на северо-запад от <адрес>, и № площадью 300 249 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес месторасположения – <адрес>, 1300 м. на северо-запад от <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В ходе проверки установлено, что в результате работы ООО «Гиппократ» образуется отход от производства субстанции жидкости – барда, который по результатам биотестирования относится к отходам V класса опасности. Образуемый отход (барда) в полном объеме передается на использование сельскохозяйственному предприятию ООО «Агромаяк». Данные отходы складируются ООО «Агромаяк» на своих земельных участках сельскохозяйственного назначения для производства питательной композиции, используемой в качестве органоминерального удобрения для внесения в почву.

Проверкой установлено, что на данных земельных участках проведены земляные работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, для организации котлованов под размещение отходов спиртового производства (барды) общей площадью 410 000 кв.м., котлованы обсыпаны буртами из минеральных пород (песок, глина). Земляные работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы и формированию буртов проводились без разработанного проекта рекультивации, без проекта и журнала на производство земляных работ. По данным нарушениям ранее ими вносилось представление, однаок до настоящего времени мер по устранению нарушений ответчиком не принято. Невыполнение ответчиком требования законодательства может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, нарушению экологических норм, а также влияет на состояние окружающей среды в целом.

Просили обязать ответчика ООО «Агромаяк» провести в соответствие с требованиями законодательства рекультивацию земельного участка, с кадастровым номером №, адрес месторасположения – <адрес>, в 1200 м на северо-запад от <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, адрес месторасположения – <адрес>, 1300 м. на северо-запад от <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агромаяк» в судебном заседании исковые требования об обязании провести в соответствии с требованиями законодательства рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, адрес месторасположения – <адрес>, в 1200 м на северо-запад от <адрес>, и земельного участка №, адрес месторасположения – <адрес>, 1300 м. на северо-запад от <адрес> признал в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принятии признания иска ответчиком, так как данное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на ООО «Агромаяк» следует возложить обязанность провести в соответствии с требованиями законодательства рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 1200 м на северо-запад от <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1300 м. на северо-запад от <адрес>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Агромаяк» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Агромаяк» обязанность провести в соответствии с требованиями законодательства рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 1 200 м на северо-запад от <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1 300 м на северо-запад от <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаяк» государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                                                                              Саенко Е.Н.