Решение по делу № 22-6533/2023 от 04.08.2023

           Судья Лукманова А.А.                                                                     дело № 22-6533/2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            25 августа 2023 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Рыженкова А.В.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2023 года, по которому:

Рыженков Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый,

           - осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

           На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

           По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

           Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

           Рыженков А.В. осужден за кражу с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств Рахматуллина Р.Р. на общую сумму 2 411, 05 рублей путем оплаты покупок в различных местах в г. Казани при помощи бесконтактной платежной системы «<данные изъяты>», имевшей место 05 марта 2023 года в период с 18-49 до 19-34.

           Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

         Вину в совершении преступления Рыженков А.В. признал полностью.

       В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А. просит приговор суда изменить, указать в его описательно-мотивировочной части о том, что производство по гражданскому иску потерпевшего следовало прекращению ввиду возмещения ему подсудимым в       полном объеме материального ущерба, а не оставление иска без рассмотрения, как указал суд.

      Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

          Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

          Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у судебной коллегии.

          Действия Рыженкова А.В. суд правильно квалифицировал по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

              Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, что позволило суду правильно назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

           С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности Рыженкова А.В. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

       Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, производство по гражданскому иску потерпевшего следовало прекращению ввиду возмещения ему подсудимым в полном объеме материального ущерба, а не оставление иска без рассмотрения, как указал суд, в связи с чем в этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2023 года в отношении Рыженкова Андрея Валерьевича изменить.

           Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. – удовлетворить.

            Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на    приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

             Судьи: