Решение по делу № 2-91/2021 от 17.07.2020

Дело № 2-91/2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» к Семагиной Н. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50127,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ибрагимова Д.Ж., управлявшего автомобилем *** г/н №, принадлежащего ООО «Автобат» и Семагиной Н.В., управлявшей автомобилем *** г/н №. Виновником ДТП является Семагина Н.В.

В результате ДТП автомобилю Фиат Дукато причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответчика второго участника- в СК «Росэнерго». В последующем ООО «Автобат», являющийся собственником автомобиля Фиат, заключил договор уступки прав (требований) с ЗАО «РАО Эксперт», последний обратился к независимому оценщику для установления стоимости поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Русэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 133311,80 рублей, без учета износа- 83183,90 рублей. Разницу между стоимостью без учета износа и с его учетом истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, ответчик при надлежащем извещении участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили приобщить к материалам дела, утвердить его и прекратить, в с вязи с этим, производство по делу.

Представители третьих лиц ООО Росэнерго«, СПАО «Ингосстрах», третье лицо Ибрагимов Д.Ж. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Стороны пришли к мировому соглашению в рамках вышеназванного гражданского дела, на следующих условиях:

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, в счет заявленных требований Семагина Н. В. передает ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» денежные средства, в качестве возмещения ущерба разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в следующем порядке:

15 000 рублей до (дата), 10 000 рублей до (дата). 10 000 рублей до (дата), путем перечисления денежных средств на расчетный счет (Расчётный счёт ЗАО РАО «Эксперт», открытый в АО «Уралпромбанк» (адрес) р/с 40702810200000002588, к/с 30101810600000000906, БИК 047501906.

В остальной части ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» отказывается от исковых требований к Семагиной Н. В. о взыскании ущерба в размере 15 127, 90 рублей.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от (дата) №-Ф3, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.Судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг (по оплате услуг юриста), расходы по оплате услуг экспертов (по оплате услуг независимой экспертизы, по оплате услуг оценщика), расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы обеих сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на 3-х страницах, по одному для каждой стороны и для Калининского районного суда (адрес).

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, стороны осознают правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по заявленным первоначальному и встречному искам прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» и Семагиной Н. В. в рамках гражданского дела № года по иску ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» к Семагиной Н. В. о взыскании ущерба, в соответствие с которым:

Семагина Н. В. передает ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» денежные средства, в качестве возмещения ущерба разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в следующем порядке:

15 000 рублей до (дата), 10 000 рублей до (дата), 10 000 рублей до (дата), путем перечисления денежных средств на расчетный счет (Расчётный счёт ЗАО РАО «Эксперт», открытый в АО «Уралпромбанк» (адрес) р/с 40702810200000002588, к/с 30101810600000000906, БИК 047501906.

В остальной части ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» отказывается от исковых требований к Семагиной Н. В. о взыскании ущерба в размере 15 127, 90 рублей.

Судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг (по оплате услуг юриста), расходы по оплате услуг экспертов (по оплате услуг независимой экспертизы, по оплате услуг оценщика), расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы обеих сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» к Семагиной Н. В. о взыскании ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: