Решение по делу № 22-1191/2022 от 05.05.2022

Апелляционное дело № 22-1191

Судья Баженова В.Н.

Апелляционное постановление

1 июня 2022 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевым Н.Н.,

с участием адвоката Бирюкова А.М., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года в отношении Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления адвоката Бирюкова А.М., выразившего согласие с доводами апелляционного представления, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года

Беляев С.В., <данные изъяты>, судимый:

- 8 июня 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 сентября 2020 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч..ч. 4, 5 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев 22 дня;

- 15 января 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 24 июля 2021 года;

- 1 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (по трем эпизодам), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.69, ч. 5 ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней;

- 11 марта 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней;

- 14 марта 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 8 июня 2016 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беляева С.В. под стражей с 14 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Беляев С.В., подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 3 сентября 2021 года на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики АлексеевЕ.Н., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением судом норм уголовного закона. Считает, что суд неверно применил правила сложения наказаний как по ч.5 ст.69 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым Беляев С. согласился, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела судом не нарушен.

Назначенное Беляеву С. наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Хотя явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотрена пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд ошибочно сослался на часть вторую данной статьи уголовного закона.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление Беляевым С. по настоящему делу совершено 3 сентября 2021 года, то есть до осуждения его по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2022 года, суд правильно постановил назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, излишне применил правила назначения наказания по совокупности приговоров по ч.5 ст.70 УК РФ.

Таким образом, из резолютивной части приговора следует исключить указание о назначении Беляеву С. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Кроме того, в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора необходимо уточнить о зачете в окончательное наказание отбытое Беляевым С. наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года в отношении Беляева С.В. изменить.

Явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства считать судом признанной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2022 года Беляеву С.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 11 дней.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беляева С.В. под стражей с 8 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Беляевым С.В. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2022 года в период с 14 октября 2021 года по 7 апреля 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а Беляевым С.В. – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин