Решение по делу № 2-100/2023 (2-3366/2022;) от 22.07.2022

Дело № 2-100/2023 (2-3366/2022;)

УИД 59RS0001-01-2022-003759-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    13 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Муллаяровой Натальи Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова»,

установил:

Пермский региональный центр защиты прав потребителей в интересах Муллаяровой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой ПЗСП – Косякова» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Целинная, 53», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова») о защите прав потребителей, взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере                144 115,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, расходов, связанных с проведением экспертизы, 35 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Муллаярова Н.В. приобрела Адрес многоквартирном жилом доме по адресу               Адрес по договору участия в долевом строительстве             № Д/... от Дата. Квартира передана по акту приема-передачи Дата. После принятия квартиры, истец обнаружил, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным нормам, а также иным обязательным требованиям. Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения истцом проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта качество выполненных работ в помещениях квартиры не соответствует требованиям ГОСТ, строительным и техническим регламентам, стоимость устранения недостатков составляет 144 115,20 рублей. За проведение экспертизы Муллаярова Н.В. оплатила 35 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 7 Федерального закона от Дата № 214-ФЗ, истец полагает, что ответчик обязан возместить стоимость соразмерного уменьшения цены договора, а также убытки в виде оплаты стоимости услуг экспертов, так как данные расходы возникли до подачи искового заявления в суд. Кроме того, поскольку застройщиком нарушены права Муллаяровой Н.В. как потребителя, ей был причинен моральный вред, размер которого оценивает в 30 000 рублей, а также просит взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере           71 813,26 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате экспертизы 35 000 рублей.

Материальный истец ФИО3, представитель Пермского регионального центра защиты прав потребителей, а также представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а также об утверждении мирового соглашения, представили подписанный материальным истцом, председателем Пермского регионального центра защиты прав потребителей ФИО4 с одной стороны, и представителем ответчика         ФИО5 по доверенности от Дата с правом заключения мирового соглашения с другой стороны, проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан стороной истца и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Муллаяровой ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова» на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Ответчик обязуется выплатить истцу:

- стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 71 813,26 рублей;

-    компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей;

-    расходы на оплату досудебной экспертизы в размере               35 000 рублей.

Денежные средства в общей сумме 113 813,26 рублей перечисляются в срок до Дата.

3.    Истец отказывается от требований к ответчику в оставшейся части исковых требований.

4.    Денежные средства перечисляются ответчиком по следующим реквизитам истца:

ФИО получателя: МУЛЛАЯРОВА НАТАЛЬЯ ВИТАЛЬЕВНА

Счет получателя: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Кор/счет банка: 30№

БИК банка: №

КПП банка: №

ИНН: №

5.    Любые иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, прямо не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные с возмещением Сторонами друг другу любых убытков, неустоек, штрафов прекращаются.

7.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                               Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено Дата.