Решение по делу № 2-2266/2018 от 31.07.2018

Дело 2-2266/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

18 октября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области - Михайлова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольмиллер Е. В. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Кольмиллер Е. В. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Из материалов гражданского дела видно, что истец не явилась по вызову в суд в два судебных заседания. В суд не поступало заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кольмиллер Е. В. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.А. Коляда