Решение по делу № 2-2007/2024 (2-13103/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-1-2007/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014775-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 февраля 2024 года

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Халилову С. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2023 года представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Халилову С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Халилова С.И., управлявшего транспортным средством Митсубиши, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО10 были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Каптюр, гос.рег знак №, под управлением ФИО11 принадлежащему ФИО12 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 361192 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Каптюр, гос.рег знак №, застрахована истцом, гражданская ответственность Халилова С.И. не застрахована. Истец перечислил ремонтным организациям денежные средства в общей сумме 361192 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные убытки в сумме 361192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6811,92 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халилов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Каптюр, гос.рег.знак №, были причинены технические повреждения, собственнику транспортного средства ФИО13 материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.1 Правил дорожного движения РФ водителем Халиловым С.И., управлявшим транспортным средством Митсубиши, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО14

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Каптюр, гос.рег.знак №, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Виновник ДТП Халилов С.И. не являлся лицом, допущенным к управлению автомашиной Митсубиши, гос.рег.знак №, что подтверждается сведениями РСА, согласно которым на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) договор ОСАГО заключен не был (л.д.18).

В счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец перечислил ремонтной организации ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21990 руб.; ремонтной организации ООО <данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 339202 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиками не оспорены. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного составил 361192 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6811,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Халилова С. И. (водительское удостоверение: №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 361192 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6811,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь