Решение от 12.08.2015 по делу № 1-401/2015 от 25.06.2015

Дело № 1- 401/15

          П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

город Рубцовск                                                                                         12 августа 2015 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г.

защитника адвоката адвокатского кабинета Захаровой А.А., представившей ордер от *** и удостоверение от ***,

подсудимого: Скакова С.С.,

потерпевшей: С,

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Скакова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Скаков С.С. находился в общей кухне секции по ... в ..., где на столе увидел сотовый телефон , принадлежащий С и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Скаков С.С. движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , взял со стола сотовый телефон принадлежащий С, оцененный потерпевшей в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, положил в карман своей одежды, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Скаков С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Захарова А.А. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку тот согла-сился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Калашников А.Г. согласился с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Скакову С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Скакова С.С. правильно квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Скакову С.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дачей первоначального объяснения, до возбуждения уголовного дела (л.д.7), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, вместе с тем свидетельствующей о не возмещенном ущербе, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих нака-зание подсудимому: полное признание вины, данное им в качестве явки с повинной объяснение (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а поэтому не применяет к подсудимому требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Скакову С.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает наказание по принципу частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда от ***.

Соглашаясь с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** на основание которого, у Скакова С.С. были выявлены признаки личностной аномалии вместе с тем, способного в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого Скакова С.С. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Скаков С.С. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 302, 308 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░