Решение по делу № 33-21386/2014 от 11.09.2014

Судья Чернушевич М.Ю. дело <данные изъяты> – 21386/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года апелляционные жалобы Тумановой О.В., СНТ «Ховрино-2» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 мая 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Тумановой О.В. о сносе строений и ограждения, взыскании государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Москва» - Ахмедовой Н.Ш.,

установила:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило обязать Туманову О.В. за свой счет снести садовый домик, сарай, уборную и ограждение, возведенные ею в охранной зоне магистрального газопровода-отвода к КРП-17 и зоне минимально допустимого расстояния на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, н.<данные изъяты>, СНТ «Ховрино-2», участок № 439, кадастровый номер участка 50:12:0080502:0218 и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей (т.2 л.д.).

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 07 мая 2014 года иск ООО «Газпром трансгаз Москва» удовлетворен.

В апелляционных жалобах Туманова О.В., СНТ «Ховрино-2» просят решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Согласно материалам дела ОАО «Газпром» на основании Устава ОАО «Газпром», утвержденного постановлением Правительства РФ 17.02.1993г. №138, является собственником магистрального газопровода – отвода к КРП-17, протяженностью 62 800м, инв. № 0028-9 (л.д. 12 т. 1).

31 ноября 2010г. между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» заключен договор аренды, в связи с которым ООО «Газпром трансгаз Москва» эксплуатировал магистральный газопровод-отвод к КРП-17 высокого давления Ду 1000 мм, рабочее давление 55 кг/см?, который проходит по территории Дмитровского и <данные изъяты>ов <данные изъяты> (л.д. 13-21 т. 1).

В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора, 30 ноября 2013 года между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» был заключен договор аренды имущества № 01/1600-Д-19/14, в числе другого имущества, передаваемого арендатору за плату во временное владение и пользование, в перечне значится газопровод- отвод к КРП -17.

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:0218, площадью 595 кв.м., с разрешенным использованием для огородничества, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Тумановой О.В. на праве собственности, его границы установлены в соответствии с законом (л.д. 116-117).

Участок магистрального газопровода–отвода к КРП-17 зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации № 02-30562 от 10.06.2010, выданным федеральной службой по экологического, технологическому и атомному надзору Центральным управлением по технологическому и атомному надзору (л.д. 29-34 т. 1).

Согласно техническому паспорту магистральный газопровод отвод к КРП-17 предназначен для транспортировки газа высокого давления от газопровода Грязовец КГМО-2 до КРП-17. Год ввода в эксплуатацию – 1987 (л.д. 23-28 т. 1).

Согласно СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» минимальное безопасное расстояние от магистрального газопровода диаметром 1000 кв.м. до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков и т.д. принимается равным 250 м. от оси газопровода.

При проведении судебной строительно-технической экспертизы установлено местонахождение газопровода проходящего в границах СНТ «Ховрино-2» по адресу: <данные изъяты> и переменой глубиной заложения от 1 до 4 метров.

Строения: садовый домик, сарай, уборная, Ограждение №1, Ограждение №2, Ограждение №3, Ограждение №4, расположенные по адресу: <данные изъяты> – являются некапитальными, земельный участок используется по назначению. Указанные строения: сарай, уборная, ограждение №1, ограждение № 2 –полностью попадают в охранную зону газопровода, а строения: садовый домик, ограждение №3, ограждение № 4 – частично попадают в охранную зону газопровода.

В акте от 20.07.2004г., составленном комиссией в составе начальника управления МЧС г. Мытищи Молева А.В., заместителя главного инженера филиала ООО «Мострансгаз» Крюковское УМГ Харитонюка М.В., мастера по охране магистральных газопроводов службы ЛЭС Михайлова А.М., указано, что в населенном пункте Ховрино в 70 метрах от газопровода построены дачные дома и постройки на огородных участках садово-огородного товарищества « Ховрино-1». В охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода расположено с/т «Ховрино 2», без согласования с Крюковским УМГ возведены постройки с нарушением Правил охраны магистральных трубопроводов и СНиП 2.05.06-85.

Из письма Администрации городского поселения Мытищи от 26.09.2007 №исх-2688 следует, что разрешений на строительство жилых домов и других строений в д. Ховрино в охранной зоне газопровода высокого давления без согласования с Крюковским УМГ не выдавалось (л.д. 57).

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» о сносе строений, суд пришел к выводу, что имеющиеся на земельному участке ответчицы строения возведены с нарушением СНиП 2.05.06.85, «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Постановлением Совмина СССР от 12.04.1979 №341 – расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода (250 метров), создают угрозу жизни и здоровью граждан, и разрешения на строительство в указанной зоне ответчиками в соответствии со ст. 28 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» получено не было.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения не свидетельствуют, по существу выражают несогласие с выводами суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Тумановой О.В., СНТ «Ховрино-2» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи