Решение по делу № 2-684/2022 от 29.08.2022

03RS0053-01-2022-000831-56

№ 2-684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково     21 ноября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

при участии истцов Валеевой Ф.А., Зиянгировой Э.А., их представителя по устному ходатайству Ильясова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Валеевой Ф.А., Зиянгировой Э.А. к Горшкову В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Ф.А., Зиянгирова Э.А. обратились в суд с иском к Горшкову В.В. о компенсации морального вреда, по потере отца и мужа Валеева А.М..

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДАТА около 12 часов 25 минут на <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП между транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением Горшкова В.В. и транспортным средством марки «<данные изъяты>

<данные изъяты> под управлением Валеева A.M.

Водитель Горшков В.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения,

технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, не избрав безопасную скорость движения на опасном участке дороги, пересек сплошную белую линию и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением Валеева A.M. В результате столкновения водитель автомобиля марки <данные изъяты> Валеев А.М. от полученных телесных повреждений скончался в лечебном учреждении, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AР № от ДАТАг.

    Гибелью Валеева А.М., истцам причинен неизгладимый моральный вред, в следствии преступного поведения на дороге водителя Горшкова В.В., в связи с чем, истцы просили взыскать с ответчика Горшкова В.В. в пользу Валеевой Ф.А. 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда по случаю гибели мужа Валеева А.М., взыскать с Горшкова В.В. в пользу Заиянгировой Э.А. 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда по случаю гибели отца Валеева А.М.

     В судебном заседании истцы Валеева Ф.А., Зиянгирова Э.А. и их представитель Ильясов Ф.М., поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Горшков В.В. в судебном заседании, просил принять законное и обоснованное решение, принять во внимание его семейное положение и тяжелое материального положение.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела 2-684/2022, суд приходит к следующему.

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА Горшков В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА оставлен без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА в приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА внесены изменения, дополнив резолютивную часть приговора указанием о назначении Горшкову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от ДАТА, №, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом, защита которых производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДАТА около 12 часов 25 минут на <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, между транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением водителя Горшкова В.В. и транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением водителя Валеева A.M. Водитель Горшков В.В. управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, не избрав безопасную скорость движения на опасном участке дороги, пересек сплошную белую линию и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Валеева A.M. В результате столкновения водитель автомобиля марки <данные изъяты>» Валеев А.М. от полученных телесных повреждений скончался в лечебном учреждении, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AР № от ДАТАг.

Согласно свидетельству о заключении брака III-AР № от ДАТА, выданному Первушинским сельским советом <адрес> БАССР, брак зарегистрирован между Байковой Ф.А. и Валеевым А.М., жене присвоена фамилия: Валеева, мужу присвоена фамилия: Валеев.

Согласно свидетельству о рождении Валеевой Э.А. № от ДАТА, отцом записан Валеев А.М., матерью записана Валеева Ф.А..

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцами сумма компенсации морального вреда завышена и полагает уменьшить сумму компенсации морального вреда взыскиваемую с Горшкова В.В. в пользу Валеевой Ф.А. до 1 000 000 рублей, сумму морального вреда взыскиваемую с Горшкова В.В. в пользу Зиянгировой Э.А. до 800 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой Ф.А., Зиянгировой Э.А. к Горшкову В.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова В.В. в пользу Валеевой Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Горшкова В.В. в пользу Зиянгировой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Горшкова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись В.А. Благодарова

копия верна

Судья В.А. Благодарова