Решение по делу № 2-1058/2016 от 22.03.2016

дело № 2-1058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева АВ, Тагировой ЛС к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дмитриев А.В., Тагирова Л.С. обратились в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру.

Свои требования мотивируют тем, что совместно проживают и состоят в гражданском браке с 1988 года, фактически между ними сложились брачные отношения. В 1988 году колхоз «Новый Мир» предоставил им для проживания <адрес> пристроем общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на земельный участок общей площадью 2619 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Дмитриева АВ Управлением Росреестра по РБ отказано им в регистрации права собственности на <адрес> пристроем общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют какие-либо записи о принадлежности <адрес> пристроем общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Просят признать право долевой собственности за Дмитриева АВ, Тагировой ЛС каждому по ? доле в праве на <адрес> пристроем общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 не явился, представил отзыв на иск Дмитриева АВ, Тагировой ЛС, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Дмитриева АВ, Тагировой ЛС в его отсутствие, исковые требования Дмитриева АВ, Тагировой ЛС признает в полном объеме, последствия признания иска Дмитриева АВ, Тагировой ЛС ему понятны.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ ФИО5 не явился по ходатайству № С3-00351/328 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело по иску Дмитриева АВ, Тагировой ЛС в отсутствие представителя Управления Росреестра по РБ.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Дмитриева АВ, Тагировой ЛС в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ.

В судебном заседании истцы Дмитриева АВ, Тагировой ЛС, представитель истцов Дмитриева АВ, Тагировой ЛС – ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске Дмитриева АВ, Тагировой ЛС, поддержали.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Дмитриева АВ, Тагировой ЛС по следующим основаниям.В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 исковые требования Дмитриева АВ, Тагировой ЛС признал, выразив это в письменном отзыве, приобщенном к гражданскому делу по иску Дмитриева АВ, Тагировой ЛС к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру. Представителю ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 последствия признания иска Дмитриева АВ, Тагировой ЛС, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска Дмитриева АВ, Тагировой ЛС представителем ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Дмитриева АВ, Тагировой ЛС, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск Дмитриева АВ, Тагировой ЛС к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить, признать за Дмитриева АВ, Тагировой ЛС право общей долевой собственности по ? доле каждому на <адрес> (лит. А, А2, а1) общей площадью 77,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриева АВ, Тагировой ЛС к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Дмитриева АВ, Тагировой ЛС право общей долевой собственности по ? доле каждому на <адрес> (<данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.