Решение по делу № 2-793/2022 (2-6722/2021;) от 06.07.2021

                            № 2-793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего                      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре              Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А1, А4, А2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

    Дранишникова С.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 6 апреля 2022 года) к Дранишниковой Г.Х., Дранишникову А.А., Дранишникову А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года умер ее сын – А7, который находился в браке с Дранишниковой Г.Х. с 27 декабря 1986 года. Наследниками по закону после смерти ее сына являются, кроме нее, ответчики. В наследственное имущество были включены: доля в квартире по адресу: Х, доля в квартире по адресу: Х, доля в квартире по адресу: Х доля в нежилом помещении по адресу: Х, доля в праве собственности на автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак У. Кроме того, в наследственную массу подлежала включению доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Х, против чего Дранишникова Г.Х. возражала и нотариус при оформлении наследства его не учел. Считает, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, поскольку он приобретен Дранишниковой Г.Х. в период брака с наследодателем. Просит включить в состав наследственного имущества, после смерти Дранишникова А.Г., земельный участок по адресу: Х Х и признать за ней право собственности на 1/8 указанного земельного участка.

В судебное заседание истец и ее представитель Ложникова Т.Ю., действующая на основании ордера № 1066 от 13 октября 2021 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Дранишникова Г.Х. и ее представитель Скворцов В.В., действующий на основании доверенности от 9 марта 2021 года, в судебном заседании иск не признали.

Ответчики Дранишников А.А. и Дранишников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Дранишников А.Г. и Дранишникова Г.Х. состояли в зарегистрированном браке в период с 27 декабря 1986 года до 8 января 2020 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27 декабря 1986 года.

    В период брака, на основании договора купли-продажи от 20 марта 2017 года, заключенного между Жерновковой М.А. и Дранишниковой Г.Х., супруги Дранишниковы приобрели земельный участок по адресу: Х и зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке на имя Дранишниковой Г.Х.

    Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 года, А7 00.00.0000 года умер.

После смерти Дранишникова А.Г. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х16, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Х, ? доли в праве собственности в праве собственности на автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак У; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Х

Как следует из наследственного дела № 292020 от 23 марта 2020 года, за принятием наследства к нотариусу с заявлениями обратились наследники первой очереди: 23 марта 2020 года - Дранишникова С.Г. – мать, 20 мая 2020 года - Дранишникова Г.Х. – супруга, 5 июня 2020 года Дранишников А.А. и Дранишников А.А. – сыновья.

    В судебном заседании установлено, что наследникам в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество кроме спорного земельного участка.

В ходе вступления в наследство и рассмотрения настоящего спора ответчик Дранишникова Г.Х. заявила, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ей, поскольку оно приобреталось после прекращения фактических брачных отношений с наследодателем на средства ее матери Мягдеевой Ф.И.

Вместе с тем данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку Дранишниковой Г.Х. не представлено достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии брачных отношений с наследодателем на момент приобретения спорного имущества, при этом суд учитывает, что брак между Дранишниковыми расторгнут не был, после смерти наследодателя Дранишникова Г.Х. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя в качестве супруги, впоследствии от принятия наследства не отказалась, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Предоставленные ответчиком договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 5 апреля 2014 года, свидетельство на право собственности на землю от 20 июля 1995 года, расписка Мягдеевой Ф.И. о том, что она продала, принадлежащие ей земельный участок и жилой дом по адресу: Х и вырученные денежные средства в сумме 600000 рублей передала своей дочери Дранишниковой Г.Х., предоставленные стороной ответчика в подтверждение того, что спорный земельный участок приобретен за средства матери Дранишниковой Г.Х., суд так же не принимает во внимание, поскольку недвижимое имущество Мягдеевой Ф.И. было отчуждено 5 апреля 2014 года, а спорный земельный участок Дранишниковыми приобретен лишь 20 марта 2017 года, при этом доказательств, подтверждающих, что именно полученные от Мягдеевой Ф.И. денежные средства были направлены на приобретение земельного участка по адресу: Х не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что спорный земельный участок подлежал включению в наследственную массу после смерти Дранишникова А.Г. и разделу между наследниками по 1/8 доли за каждым.

В тоже время в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается Договором купли-продажи земельного участка от 10 июля 2021 года, зарегистрированного в установленном законом порядке, что ответчик Дранишникова Г.Х. произвела отчуждение спорного земельного участка Бачуриной И.В..

Принимая во внимание, что спорный объект отчужден третьему лицу, сделка истцом не оспорена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении земельного участка по адресу: Х, СТ Х Х в наследственную массу после смерти А7 и признании права собственности за истцом на 1/8 доли указанного участка не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А3 к А1, А4, А2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 20 июня 2022 года

Копия верна

Судья