Решение по делу № 2-677/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-677/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001395-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г. г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Рагузиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Рагузиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.07.2021 года между истцом ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком Рагузиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа № 169738. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (займ) в размере 30 000 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых и полностью возвратить займ и начисленные проценты единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается бланком перевода денежных средств на счет Рагузиной Ю.В. от 10.07.2021 года.

В период с 10.07.2021 года по 10.03.2022 года ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей просроченные проценты за период с 10.07.2021 по 10.03.2022 года.

Истец просит суд взыскать с Рагузиной Ю.В. в свою пользу задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей просроченные проценты за период с 10.07.2021 по 10.03.2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд от ответчика по делу Рагузиной Ю.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания», содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2021 года между истцом ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком Рагузиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа № 169738. Истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 30 000 руб. под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых на срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

В период с 10.07.2021 года по 10.03.2022 года ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № 169738, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей просроченные проценты за период с 10.07.2021 по 10.03.2022 года /л.д. 26/.

В суд от ответчика по делу Рагузиной Ю.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчиком добровольно заявлено о признании иска, и признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает их подлежащими принятию, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Рагузиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Рагузиной Юлии Витальевны, <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>Б, <...>, в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № 169738 от 10 июля 2021 года в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Судья     С.И.Садовникова