Решение по делу № 12-165/2021 от 17.05.2021

Дело № 12-165/2021

УИД № 33RS0002-01-2021-002633-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «СпецТехАвто» Трофимовой Е.С. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Кулаковой И.А. от 27.04.2021 №03-01-124/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецТехАвто»,

установил:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Кулаковой И.А. от 27.04.2021 №03-01-124/2021 ООО «СпецТехАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

17.05.2021 (с учетом почтового отправления 11.05.2021) в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба защитника ООО «СпецТехАвто» Трофимовой Е.С. на указанное постановление, в котором она просит постановление изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы, приложенных к ней документов и материалов дела усматривается, что обществу вменяется нарушения при размещении отходов производства и потребления(неизолированные участки), то есть в виде действия. Таким образом, место совершения вмененного административного правонарушения находится по адресу: <...>, Комплекс по переработке и захоронению твердых бытовых отходов у д.<...>. Данная территория относится к юрисдикции Камешковского районного суда Владимирской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу защитника ООО «СпецТехАвто» Трофимовой Е.С. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Кулаковой И.А. от 27.04.2021 №03-01-124/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецТехАвто», по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области.

Судья Т.П. Краснова