Решение по делу № 2а-1829/2018 от 29.05.2018

Дело № 2а-1829/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Фомичёву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по МО обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что Фомичев Е.О. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Будучи налогоплательщиком, административный ответчик допустил образование задолженности по уплате налога на имущество за 2014-2015 года в размере 3 342 рублей, которую административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

В соответствии со ст.ст. 22, 27 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из административного искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако из представленной суду выписки из домовой книги следует, что ответчик по данному адресу не зарегистрирован. Из представленного административным ответчиком в судебном заседании паспорта следует, что Фомичёв Е.О. с 17.04.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

Поскольку на момент принятия иска к производству (31.05.2018 года), ответчик не имел места жительства на территории <адрес>), о чем стало известно в процессе рассмотрения дела, суд находит подлежащим направить данное дело по подсудности в Реутовский городской суд Московской области – по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Фомичёву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по налогу на имущество направить по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева