Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1536/2024 от 21.05.2024

№ 16-1536/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                        24 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой начальника ОМВД России по Намскому району Кокарева М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетниковой ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2024 года Решетникова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Начальник ОМВД России по Намскому району Кокарева М.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2024 года не содержит отметки об отмене указанного постановления решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, и о потерпевшем и его законном представителе, об их адресе, а также не содержит приложения её копий, необходимой для направления указанным лицам и установления срока для подачи возражений на неё.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – начальником ОМВД России по Намскому району Кокаревым М.М.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Кокарев М.М. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу начальника ОМВД России по Намскому району Кокарева М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетниковой ФИО6, возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский