Решение от 07.07.2022 по делу № 1-415/2022 от 17.06.2022

Уголовное дело № 1-415 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова ФР.,

обвиняемого Гаетбаева С.С., его защитника - адвоката Белорецкого городского филиала БРКА Галиуллина А.А., представившего удостоверение №... от ... и ордер серии 020№... от ...,

обвиняемого Кухажметова У.К., его защитника - адвоката Межгорьевского городского филиала БРКА Латыпова А.Р., представившего удостоверение №... от 25.06.2020г. и ордерсерии 020 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаетбаева Саяха Салиховича, ... года рождения,

уроженца ...

..., зарегистрированного и проживающего по адресу:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Кужахметова Урала Кабировича, ... года рождения,

уроженца ...

..., ..., зарегистрированного по адресу:

...

..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гаетбаев С.С., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, в период времени с 06.00 часов до 15 часов 47 минут ... Гаетбаев С.С., находясь на участке местности, расположенном в квартале №... выдел №... ... лесничества Бурзянского лесничества, находящегося на расстоянии 8 километров в южном направлении от ..., на территории ... Республики Башкортостан, действуя группой лиц с Кужахметовым У.К., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у них отсутствует и правом разработки лесных насаждений они не обладают, используя принадлежащие им бензопилы марки «STIHL MS 180/С» как орудие совершения преступления, произвели незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 4 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,58 м³.

После чего, Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, прицепив при помощи тросов к трактору марки Беларус-82.1 с государственным регистрационным знаком №... и к трактору марки Беларус-82.1 без государственного регистрационного знака, используемых в качестве средств совершения преступления, приступили к вывозу вышеуказанной незаконной заготовленной древесины с места совершения незаконной рубки, но были задержаны сотрудниками полиции.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: 4,58 м? х 294,43 руб. = 1348,49 рублей.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 4,58 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 1348,49 рублей.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Общий размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 4 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... ... лесничества Бурзянского лесничества составил:

1348,49 рублей х 50 = 67424,5 рублей.

Выдел №... квартала №... ... лесничества Бурзянского лесничества по целевому назначению относится к участкам эксплуатационных лесов.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... (ред. от ...) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление №...).

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... (ред. от ...) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с приложением №... Постановления №... (в ред. от ... №...) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от комлевого отреза хлыста, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «О применении в 2021-2023годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установить, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №..., в 2022году применяются с коэффициентом 2,83.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Гаетбаева С.С. и Кужахметова У.К., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 4,58 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 67 424 рубля.

Защитником Галиуллиным А.А. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину его подзащитный признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением им заглажен в полном объеме.

Подсудимый Гаетбаев С.С. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Защитником Латыповым А.Р. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Кужахметов У.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, указал место, где и с кем было совершено преступление, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Кужахметов У.К. полностью возместил ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки 4 деревьев породы сосна, в размере 67 424 рубля 50 копеек. Также, обвиняемый Кужахметов У.К. произвел действия в соответствии с законодательством, в нарушении норм которого он обвиняется, а именно оказал посильную материальную помощь нуждающимся, совершил добровольное пожертвование денежную сумму 10 000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что подтверждается чеком по операции от ....

Действия, предпринятые Кужахметовым У.К. для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий, являются достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый Кужахметов У.К. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

В судебное заседание представитель потерпевшего Абдуллин Р.Р., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом по службе за пределы Бурзянского района РБ, пояснил, что ущерб подсудимыми возмещен, но он возражает против прекращения уголовного дела, также просит конфисковать вещественные доказательства- тактора в доход государства.

Государственный обвинитель прокурор Бурзянского района Гаиткулов Ф.Р. не согласился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление совершено в сфере экологии. Просит обратить в доход государства трактора, бензопилы и деревообрабатывающий станок «Алтай 900».

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Виновность Гаетбаева С.С. и Кужахметова У.К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, их действия верно квалифицированы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. обвинются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный ущерб в размере 67 424 рубля, просили прекратить в отношении них уголовное дело и освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, характеризуются положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняются Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. в соответствии ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Гаетбаев С.С. не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб добровольно им возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление Гаетбаева С.С. и квитанция в материалах дела л.д.93.

Кужахметов У.К. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб добровольно им возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление Кужахметова У.К. и квитанция в материалах дела л.д.93, также Кужахметовым У.К. оказана посильную материальную помощь нуждающимся в виде добровольного пожертвования денежной суммы в размере 10 000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что подтверждается чеком по операции от ....

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подсудимых, указывающих на то, что они к административной ответственности не привлекались, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, женаты, имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей у каждого, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения Гаетбаева С.С. и Кужахметова У.К. и их семей.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимые Гаетбаев С.С. и Кужахметов У.К. имеют судимости, материалами дела не подтверждаются.

По постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... уголовное дело отношении Кужахметова У.К. прекращено за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

По постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... уголовное дело отношении Кужахметова У.К. прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56), в ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) под "впервые совершившим преступление" следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Следовательно, лицо, ранее освобожденное от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, считается впервые совершившим преступление. И может считаться таковым бесконечное число раз.

Закон не содержит запрета на повторное, неоднократное применение судебного штрафа в отношении одного и того же лица. Соответственно, нет препятствий для повторного прегрешения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественных доказательств – две бензопилы марки «Штиль 180», то они принадлежат Гаетбаеву С.С. и Кужахметову У.К. и они с их помощью осуществляли рубку деревьев- она подлежат конфискации.

В предъявленном обвинении указывается об использовании трактора марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, изъятый у Гаетбаева С.С., принадлежащего ФИО 1 - трактор подлежит возврату законному владельцу.

трактора марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, изъятый у Кужахметова У.К., принадлежащего ФИО 2- трактор подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 180» »- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – 82.1 (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – 82.1 (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ 900» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2022 ░.