Решение по делу № 2-2013/2022 от 14.04.2022

Дело №

УИД 27RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО4,

с участием истца по ФИО3,

при секретаре ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта заключения договора ответчиком составлена расписка от <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до <данные изъяты>. В нарушение условий договора по истечении установленного срока денежные средства, в полном объеме не возвращены. Сумма погашенных обязательств составила <данные изъяты> рублей. Неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст.ст.808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 109444 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая цену сделки, договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из копии представленной истцом расписки ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые обязуется, возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг в полном объем5 не возвращен. Указанное обстоятельство и факт составления расписки не оспаривался ответчиком. Документов, подтверждающих возврат истцу полученных ответчиком денежных средств, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 долг по договору займа в размере 109 444 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 109444 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей 14 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3649 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин