Решение по делу № 2а-380/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-380/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 23 марта 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/2018 по административному исковому заявлению Ивасюк Сергея Сергеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии и признании незаконными действий врача психиатра-нарколога,

установил:

Ивасюк С.С. обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии и признании незаконными действий врача психиатра-нарколога. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в августе 2017 года он обратился в Ишимский филиал ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №1), расположенный по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.Карла Маркса, 38, с целью прохождения медицинской комиссии для оформления документов на получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В». При личном приёме врач психиатр-нарколог (…), пояснил, что он (Ивасюк С.С.) состоял на учёте у врача (…), в связи с чем, необходимо сдать анализы (крови и мочи) на предмет (…), а также получить у врача (…) положительное заключение по результатам прохождения теста, после чего вопрос о допуске Ивасюка С.С. к управлению транспортным средством будет разрешен на врачебной комиссии. 24.08.2017 проведено обследование: лабораторное исследование - (…), результат - (…). 21 сентября 2017 года он явился лично на врачебную комиссию, на которой присутствующие врачи ему пояснили, что результаты сданных анализов не содержат (…) и иных запрещённых препаратов и содержат отрицательный результат, однако, врачебная комиссия приняла решение об отказе в выдачи ему положительного заключения, причины данного решения врачебной комиссией мотивированы не были. Не согласившись с вышеуказанным решением врачебной комиссии, 22 сентября 2017 года он обратился с заявлением о предоставлении мотивированного ответа относительно принятого решения (заявление зарегистрировано в Ишимском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» от 22.09.2017, вх.№ 28). 31 октября 2017 года получил ответ от главного врача ГБУЗ ТО «ОКПБ» (…), в котором содержатся сведения о (…), на основании данного факта он был поставлен на профилактический учёт. Однако по прошествии двух месяцев, 09.12.2011, он освидетельствован врачом (…) с целью выявления медицинских противопоказаний к управлению ТС, допуск разрешён. 30 ноября 2013 года снят с учёта наблюдения у врача (…). В настоящее время он не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством, на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит. В связи с чем, полагает, что предложенное ему платное лабораторное исследование крови методом «Дианарк» в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», который находится в городе Тюмени, не является обязательным, следовательно, требование о его прохождении незаконно. Поэтому административный истец просил суд признать действия в отношении него врача психиатра-нарколога Ишимского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» (…) и решение врачебной комиссии Ишимского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» незаконными, решение врачебной комиссии отменить.

В судебное заседание административный истец Ивасюк С.С., надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.48/, не явился, направил заявление, в котором от своих административных исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии и признании незаконными действий врача психиатра-нарколога (…) отказался, просит производство по делу прекратить, заявление об отказе от административного иска рассмотреть в его отсутствие /л.д.42-43, 48/. Аналогичное заявление поступило от представителя Ивасюк С.С. – Ивасюк Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности от 22 сентября 2017 года /л.д.44-45, 49/. Отказ от административного иска мотивирован нежеланием продолжать спор. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» - Кораблев Андрей Александрович, действующий на основании доверенности № 63 от 05 февраля 2018 года /л.д.47/, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.50/, в суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.46/.

Суд считает возможным принять отказ Ивасюк С.С. от административного иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии и признании незаконными действий врача психиатра-нарколога (…) и производство по делу прекратить, поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 154, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ивасюк Сергея Сергеевича отказ от административного искового заявления.

Производство по делу № 2а-380/2018 по административному исковому заявлению Ивасюк Сергея Сергеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии и признании незаконными действий врача психиатра-нарколога прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова