Решение по делу № 1-107/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-107/2023

(УИД) 05rs0022-01-2023-000851-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 25 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Дадаева Т.И., подсудимого – Гусейнова П.М., защитника - адвоката Магомедова Ш.А.., представившего удостоверение № 2170 и ордер № 74 от 24 августа 2023 года, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гусейнова Пирбудага Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, свободно владеющего русским языком, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов Пирбудаг Магомедович, в октябре 2022 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей в окрестностях села Новый Чиркей Кизилюртовского района Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,67 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до 13 марта 2023 года, хранил в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

13 марта 2023 года Гусейнов П.М. забрал из указанного места данное наркотическое средство, упаковал в черный пакет, поместил его в правый карман куртки и направился в г.Кизилюрт Республики Дагестан.

В тот же день, примерно в 20 часов, будучи остановленным в г.Кизилюрт сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» Республики Дагестан, в ходе проверки документов сотрудниками указанного отдела полиции, на предложение последних выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, Гусейнов П.М. выдал сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,67 грамма, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, своими действиями Гусейнов П.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

21 мая 2023 года, после ознакомления обвиняемого Гусейнова П.М. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов П.М. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Магомедовым Ш.А.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов Ш.А. также поддержал ходатайство Гусейнова П.М. о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого Гусейнова П.М. в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель – помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дадаев Т.И. не возражал против постановления приговора в отношении Гусейнова П.М. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Гусейнова П.М., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - марихуаны массой 13,67 граммов, с которым согласился подсудимый Гусейнов П.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Гусейнова П.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гусейнову П.М., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гусейнова П.М., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие на иждивении у последнего малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гусейнова П.М. судом признанополное признание им своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусейнова П.М., судом не установлено.

По месту жительства Гусейнов П.М. характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Гусейнов П.М. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога подсудимый Гусейнов П.М. не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Гусейнова П.М. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд считает целесообразным назначить Гусейнову П.М. наказание в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п..

Несмотря на то, что Гусейнов П.М. официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, он подрабатывает в мебельном цеху, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить штраф.

Оснований для назначения подсудимому Гусейнову П.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Гусейнова П.М. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусейнова Пирбудага Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусейнова Пирбудага Магомедовича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 13,37 грамм (остаток с вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в силу уничтожить в установленном законном порядке.

На основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, БИК 018209001,ОГРН 10905460001919, ЕКС № 40102810945370000069, ОКТМО 82725000, КБК 18811603125010000140, л/с 04031420570, УИН 18811059990030820942.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: