Решение по делу № 2-244/2023 (2-7133/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-1-244/2023 (2-1-7133/2022)        

УИД: 64RS0042-01-2022-010499-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассмотрова М.В. к Борисову А.А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Рассмотров М.В. обратился в суд с иском к Борисову А.А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что деду истца, Борисову А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками Борисова А.Н. по закону являлись его дети: дочь Рассмотрова Е.А. и сын Борисов А.А. В установленном законном порядке в 2002 году мать истца Рассмотрова Е.А. обратилась к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Зуевой М.В. с заявлением о принятии наследства. 22.12.2021 года мать истца Рассмотрова Е.А. умерла. 28.07.2022 года истцу, как наследнику по закону, было выдано свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Право истца было зарегистрировано в установленном законом порядке. Оставшаяся 1/2 доля наследственного имущества не оформлена, поскольку у нотариуса с 2002 года, то есть с момента смерти деда истца Борисова А.Н. имеются сведения о наличии второго наследника ответчика Борисова А.А. Мать истца Рассмотрова Е.А. при жизни неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос о принадлежности ей указанной доли, поскольку при жизни наследодателя Борисова А.Н. было решено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> будет принадлежать матери истца, а жилой дом по адресу: <адрес> будет принадлежать Борисову А.А., который и был зарегистрирован за Борисовым А.А. при жизни деда. Ответчик всегда говорил, что наследство принимать и оформлять не будет, что спорный дом ему не нужен, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти деда не совершал. Фактически после смерти Борисова А.Н. в спорном доме стали проживать родители истца и сам истец. Мать истца, с момента смерти деда и до своей смерти полностью несла бремя содержания спорного дома, принимала все необходимые меры к его сохранности, следила за его надлежащим состоянием. После смерти матери, истец обратился к ответчику с просьбой документально оформить отказ от наследства у нотариуса, однако ответчик пояснил, что претендовать на дом не будет, но и оформлять какие-либо документы не желает.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Борисова А.А. не принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.Н., включить в состав наследственной массы после смерти Рассмотровой Е.А., 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признать за Рассмотровым М.В., в порядке наследования после смерти умершей 22.12.2021 года матери Рассмотровой Е.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Рассмотров М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Рассмотров В.Н., нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Зуева М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Борисов А.Н.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти Борисова А.Н. открылось наследственное имущество, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Наследниками первой очереди после смерти Борисова А.Н. являлись сын – Борисов А.А., дочь – Рассмотрова Е.А.

В установленный законном срок Борисов А.А. и Рассмотрова Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Борисова А.Н.

Из искового заявления следует, что фактически после смерти Борисова А.Н. в спорном доме стали проживать родители истца и сам истец. Мать истца, с момента смерти деда и до своей смерти полностью несла бремя содержания спорного дома, принимала все необходимые меры к его сохранности, следила за его надлежащим состоянием.ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассмотрова Е.А.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти Рассмотровой Е.А. открылось наследственное имущество, в том числе, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал Борисову А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди была его дочь Рассмотрова Е.А., принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

Наследниками первой очереди после смерти Рассмотровой Е.А. являлись супруг – Рассмотров В.Н., сын – Рассмотров М.В.

Рассмотров В.Н. отказался от принятия наследства.

В установленный законном срок Рассмотров М.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Рассмотровой Е.А.

28.07.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Зуевой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Рассмотрова М.В., которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обращаясь в суд с данным иском истец, указал, что, ответчик, являясь вторым наследником после смерти Борисова А.Н. не желает принимать наследство и совершать действия по оформлению наследственных прав.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком, вышеуказанные обстоятельства, а также факт непринятия наследственного имущества в установленный законом срок не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Борисов А.А. после смерти Борисова А.Н. наследство не принимал.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти Рассмотровой Е.А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей Рассмотровой Е.А. спорного имущества подлежит удовлетворению.

Поскольку истец является наследником после умершей Рассмотровой Е.А., иные наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались к нотариусу, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт непринятия Борисовым А.А. наследства после смерти Борисова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства Рассмотровой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рассмотровым М.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Рассмотровой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий                                 Е.Г. Агеева