Решение по делу № 2-4505/2015 от 22.07.2015

Дело № № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Ерохина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова М.В. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на сарай,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесников М.В. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что протоколом <данные изъяты> был отведен земельный участок для строительства 3-4 этажных жилых домов в квартале <адрес> с возведением в составе данного проекта каменных служб для жителей возводимых домов силами жителей. 01.04.1950 года состоялось совместное совещание архитектурной комиссии при областном отделе по делам архитектуры и главного архитектора г.Дзержинска, по результатам которого было определено о необходимости строительства каменных сараев. 04.04.1950 года было выдано разрешение на строительство двух 36 квартирных 3-х этажных домов, а также хозяйственных сараев. На основании решения <данные изъяты> от 04.10.1951 года был утвержден акт приемки государственной комиссии. На основании данных документов был построен кирпичный сарай общей площадью 17,7 кв.м. Истец просит суд признать за ним право собственности на сарай, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, действующий по доверенности Ерохин М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при условии представления положительного градостроительного заключения на спорный объект недвижимости.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации прав на него, если иное не установлено законом.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что 22.09.1949 года протоколом заседания исполнительного комитета <данные изъяты>» был отведен земельный участок для строительства трех 3-4 этажных жилых домов в квартале <адрес> с возведением в составе данного проекта каменных служб для жителей возводимых домов силами жителей.

01.04.1950 года состоялось совместное совещание <данные изъяты> по результатам которого было постановлено о необходимости строительства каменных индивидуальных сараев.

04.04.1950 года <данные изъяты> было выдано разрешение №№ на производство работ по строительству двух 36 квартирных 3-х этажных домов, а также хозяйственных сараев.

На основании решения Дзержинского горисполкома от 04.10.1951 года №№ был утвержден Акт приемки государственной комиссии.

На основании данных документов был возведен кирпичный сарай общей площадью 17,7 кв.м.

29 сентября 2014 года на основании акта установления юридического адреса (местоположения) №№, подготовленного <данные изъяты> сараю был присвоен следующий адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту на гараж, выданного <данные изъяты> в отношении спорного объекта недвижимости, сарай имеет следующие технические характеристики: назначение - нежилое, кирпичный, этажность - 1, общей площадью 17,7 кв.м., год постройки - 1955, литера - А.

В соответствии с градостроительным заключением арх.№№ от 29.07.2015г. строительство сарая соответствует установленному законодательством порядку, размещение сарая соответствует градостроительным нормам и документам.

Таким образом, суд находит исковые требования Колесникова М.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все его доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: сарай построен с соблюдением соответствия порядка строительства сарая установленному законодательству, в соответствии с градостроительными нормами и документами, приобретен по возмездной сделке, споров по вопросу владения и пользования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесникова М.В. удовлетворить.

Признать за Колесниковым М.В. право собственности на сарай, общей площадью 17,7 кв.м., литера А, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                        п/п                                                 Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:                                                      

Секретарь: