Решение по делу № 5-582/2022 от 01.04.2022

Материал № 5-582/22

УИД 11RS0005-01-2022-002052-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 01 апреля 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Остапчука А.Д., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Остапчука А.Д., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, Остапчук А.Д. находился в 00 часов 05 минут <...> г. возле .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Остапчук А.Д. имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался, вел себя неадекватно, размахивал руками, увидев сотрудников полиции, начал от них убегать.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции предложили Остапчуку А.Д. пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на что Остапчук А.Д. ответил отказом, начал сопротивляться, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым Остапчук А.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Остапчука А.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Остапчука А.Д., который пояснил, что в указанные в протоколе время и место он находился в состоянии опьянения, однако от сотрудников полиции не убегал, ехать в отдел полиции отказался, поскольку не усматривал для этого оснований, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Остапчука А.Д. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Остапчука А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Остапчука А.Д. в совершении административного правонарушения.

При назначении Остапчуку А.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и то, что Остапчук А.Д. не сделал положительных выводов, будучи в 2022 году подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, судья считает необходимым назначить Остапчуку А.Д. административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу Остапчук А.Д. доставлен в отдел полиции 01.04.2021 в 00 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Остапчука А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова