Решение по делу № 5-1565/2021 от 28.06.2021

УИД28RS0004-01-2021-007392-80

Дело № 5-1565/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

с участием Ефимова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании (путем ведения аудиопротоколирования) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ***, не имеющего инвалидности, не военнослужащего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2021 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова Сергея Викторовича.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что самостоятельно устранил неисправность, так как в машине был ребенок, не мог долго ждать пока произведут замеры по светопропусканию передних боковых стекол. Также пояснил, что в ИВСМОМВД России «Благовещенский» не содержался.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пунктов 8, 20,21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 27 июня 2021 года в 10 часов 58 минут в районе дома № 11 по ул. Воронкова г. Благовещенска Ефимов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: не выполнил требование сотрудника полиции не удалять с автомобиля марки «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак *** пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, до проведения сотрудниками полиции измерения.

Факт невыполнения Ефимовым С.В.законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2021 г., рапортом инспектора ИДПС от 27.06.2021 года; видеозаписью, из которой следует, что после остановки транспортного средства под управлением Ефимова С.В., и разъяснения причины остановки, Ефимову С.В.было предъявлено требование до проведения замеров не удалять пленочное покрытие, также было разъяснено, что в случае удаления пленочного покрытия до проведения замеров, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Ефимова С.В.верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В случае обнаружения сотрудником ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при осуществлении контроля за дорожным движением, замер светопропускания соответствующего стекла с помощью специального технического средства измерения обязателен. В связи с этим, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предоставить возможность для замера светопропускания передних боковых стекол, были законными. Удалив покрытие до проведения замеров, Ефимов С.В.воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, в том числе по выявлению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Ефимову С.В.судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Ефимова С.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимова С.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление Ефимова С.В., суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Ефимов С.В.относится к лицам, по отношению к которым в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова Сергея Викторовича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева