Решение по делу № 1-976/2024 от 12.07.2024

Копия                                            Дело № 1-976/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:      председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания - Нечаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города КазаниНуртдиновой Д.М.,

подсудимого Егорова Д.А.,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Д.А. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Егоров Д.А. в силу положений статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с <дата изъята> по <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Егоров Д.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина принадлежащее ООО «Агроторг» товары: кофе «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копейки; зубную пасту «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук, стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копейка; сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук, стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копеек, а всего товаров на общую сумму <номер изъят> копеек. Однако реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Егорову Д.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». При доведении Егоровым Д.А. преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму <номер изъят> копеек.

    Подсудимый Егоров Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> взял продуктовую корзину, в которую сложил хлеб, пиво, молоко. Кроме этого, он взял со стеллажей кофе, сыр и зубную пасту, которые спрятал в карман своей куртки, с целью их последующего хищения. Однако на кассовой зоне его задержала сотрудник магазина, после чего он добровольно выложил похищенные товары. Пояснил, что если бы его не задержала продавец магазина, то он похитил бы 2 банки кофе, 2 сыра, 3 зубных пасты. Данные товары он хотел похитить и продать, так как испытывал финансовые трудности.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протокола допроса представителя потерпевшего ФИО6, оглашённого в суде с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В ООО «Агроторг» по г. Казани расположено более 400 магазинов «Пятерочка». <дата изъята> ему позвонила сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, и сообщила, что примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> ею был замечен мужчина Егоров Д.А., который оплатил товары из корзины: пиво, коньяк и ряженку, после чего пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу, не оплатив спрятанный под курткой товар. Она остановила его за кассовой зоной и спросила, есть ли у него товары под курткой. От ответил утвердительно и выложил кофе «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук; зубную пасту «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук; сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук. После чего она вызвала сотрудников полиции, по приезде которых обратилась с заявлением о привлечении указанного мужчины к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Егоров Д.А. (л.д. 93-94).

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она являлась сотрудником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут в торговом зале она заметила мужчину, который направлялся к кассовой зоне, прихрамывая, при этом поправлял руками свою куртку. Когда мужчина пробивал товары из корзины, она стояла за кассовой зоной и наблюдала. Оплатив пиво, катык, ряженку, он прошел кассовую зону. Она спросила, нет ли у него товаров под курткой, он ответил, что есть и выложил товары кофе: «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук; зубную пасту «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук; сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук. Похищенные из магазина товары были возвращены в торговый зал. Далее ею были вызваны сотрудники полиции, по приезде которых она написала заявление в полицию (л.д. 73-74).

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> во время несения дежурства по охране общественного порядка, поступила заявка о покушении на хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>. <адрес изъят> Прибыв в магазин, директор Свидетель №1 указала на мужчину и сообщила, что он пытался похитить из магазина товары. Личность мужчины была установлена, им оказался Егоров Д.А. Егоров Д.А. был доставлен в ОП <номер изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> (л.д. 102-103).

Кроме того, виновность подсудимого Егорова Д.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением представителя магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от <дата изъята> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который <дата изъята> в период с <дата изъята> минут тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копейки; зубную пасту «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук, стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копейка; сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук, стоимостью <номер изъят> копеек за 1 штуку, на общую сумму <номер изъят> копеек, на общую сумму <номер изъят> копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей – магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> в ходе осмотра изъяты кофе «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук; зубная паста «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук, сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 10-13);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма материального ущерба составляет <номер изъят> копеек (л.д. 14);

- товарно-транспортными накладными на сумму <номер изъят> копеек (л.д. 15-120);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, записанной на DVD–R диск, в ходе просмотра которой обнаружено, что <дата изъята> в <дата изъята> минут Егоров Д.А. проходит в торговый зал магазина «Пятерочка», проходя по торговому залу, прячет товары под куртку и в карманы (л.д.75-80, 81, 82)

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому Егоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <номер изъят> суток (л.д. 62-63);

Оценив представленные доказательства в их совокупности по признаку относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину Егорова Д.А. доказанной. Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признательные показания Егорова Д.А. об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с иными, указанными выше доказательствами, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре Егорова Д.А. не установлено.

Суд квалифицирует действия Егорова Д.А. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра не состоящего, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Егорова Д.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Егоровым Д.А. преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о его личности, согласно которых Егоров Д.А. <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Егорова Д.А. обстоятельствами суд считает признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионера, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову Д.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с ограничением свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит.

Ограничений установленных частью 6 статьи 53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Егорову Д.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова Д.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

    По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета назначенному, в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ адвокату, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме <номер изъят> рублей.

    С учетом материального положения подсудимого, который не работает, его состояния здоровья, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Егорова Д.А. от взыскания указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить Егорову Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Егорова Д.А. обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить в деле; товары - кофе «Monarch OR нат.Раст., 210г.» в количестве 2 штук, зубную пасту «ROCS Актив Кальц., 64г.» в количестве 3 штук, сыр «БЗМЖ БР.ЛИТ. МААСД. п/тв, 200 г.» в количестве 2 штук, возвращенные ООО «Агроторг», оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                подпись         Сухова И.В.

Копия верна. Судья                             Сухова И.В.