Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2011 ~ М-501/2011 от 15.02.2011

Дело №2-830 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Е.В. Дубовик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова В.Ю. к Ярлыкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов В.Ю. обратился в суд к Ярлыкову А.В. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2009г. между ним и Ярлыковым А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик (Ярлыков А.В..) обязался вернуть взятую в долг сумму в размере 2000 000 рублей в срок до 24 апреля 2009г. Несмотря на то, что истек срок возврата денежных средств, оговоренный в договоре, ответчик сумму долга не вернул, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 18 200 рублей (л.д.4).

Истец Булатов В.Ю., уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17), в судебное заседании не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и полном поддержании заявленных исковых требований (л.д.17).

Ответчик Ярлыков А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.15), а также телефонограммой (л.д.22), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании предъявленных нему исковых требований (л.д.16).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 24 января 2009 между Булатовым В.Ю. (займодавцем) и Ярлыковым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец переел в собственность заемщику денежные средства в сумме 2000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство о возврате указанной суммы в срок до 24 апреля 2009 года (л.д. 6).

Однако в установленный законом срок заемщик сумму долга в размере 2000 000 рублей займодавцу не вернул, чего не отрицал в представленном суду заявлении (л.д.16), а также подтвердил при оформлении телефонограммы от него (л.д.22). На основании чего суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Булатовым В.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей, что подтверждается платежным поручением №25010442 от 30 января 2011 (л.д.5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица: 2000 000 рублей - основная сумма долга, а также возврат государственной пошлины в сумме 18 200 рублей, а всего 2018 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булатова В.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ярлыкова А.В. долг по договору займа в сумме 2000 000 (два миллиона) рублей, расходы по госпошлине в сумме 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, а всего 2018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Обеспечительную меру по иску в виде ареста, наложенного определением суда от 21 февраля 2011 г., на имущество Ярлыкова А.В. в пределах заявленных исковых требований в сумме 2000 000 рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская